ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«17» июля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,
При секретаре судебного заседания Марченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «УРАЛСИБ» к Босиеву Тимуру Ирбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк «УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным иском.
Определением судьей Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства Босиева Тимура Ирбековича, в том числе поступающие на счета денежные средства, а также иное имущество по адресу: <адрес>, в пределах суммы исковых требований в размере 622377,54 руб.
Представитель истца – ПАО «Банк «УРАЛСИБ» в судебном заседании просила оставить без рассмотрения требования, предъявленные к Босиеву Т.И., возвратить уплаченную истцом государственную пошлины в размере 17 488 руб., а также просила суд разрешить вопрос о взыскании с Босиева Т.И. расходов по уплате истцом государственной пошлины в размере 10 000 руб., для дальнейшего включения данной суммы в реестр требований кредитора.
Ответчик – Босиев Т.И. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Вопрос о взыскании с Босиева Т.И. расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. за подачу ходатайства о принятии мер по обеспечению иска выделен в отдельное производство с учетом необходимости извещения финансового управляющего Босиева Т.И. – Романенко Т.В.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление АО «Банк «УРАЛСИБ» к Босиеву Тимуру Ирбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно статье 213.11 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей, а также наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Банк УРАЛСИБ» в суд с иском к Босиеву Т.И. о взыскании с Босиева Тимура Ирбековича в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 622 377, 54 руб., в том числе по кредиту 424016,79 руб., по процентам 58510,83 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 121863,82 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 17986,10 руб., а также процентов за пользование кредитными средствами в размере 30,9% годовых, начисляемые на остаток долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, судебных расходов государственной пошлины в размере 17448 за рассмотрение искового заявления и 10000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2026 №№ должник Босиев Тимур Ирбекович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком до 09.12.2026.
Данные обстоятельства являются основанием для оставления иска без рассмотрения, в порядке ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку иск заявлен после даты введения реструктуризации долгов гражданина.
При этом настоящее дело не может быть направлено по подсудности, поскольку определен иной порядок предъявления требований, не носящий искового характера.
Статья 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прямо указывает на заявление требований в рамках уже возбужденного дела о банкротстве, то есть дело, которое принято судом общей юрисдикции и направленное по подсудности в арбитражный суд, в данной ситуации не может быть рассмотрено как отдельное дело. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ данный иск, после принятия его арбитражным судом, будет оставлен без рассмотрения.
Применяя по аналогии п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, руководствуясь аналогией закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), иск надлежит оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
Согласно подп. 3 п. 1. ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 17488 рублей, которая подлежит возврату истцу в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Поскольку обстоятельства, наличие которых послужило основанием, для принятия обеспечительных мер отпали, суд отменяет меры по обеспечению иска.
В связи с оставлением иска без рассмотрения, суд приходит к выводу, что основания для продолжения действия обеспечительных мер отпали.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, ст. ст. 93, 104 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Банк «УРАЛСИБ» к Босиеву Тимуру Ирбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Банк «УРАЛСИБ» уплаченную государственную пошлину в размере 17 488 рублей.
Отменить обеспечительные меры, принятые Определением судьи Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на денежные средства Босиева Тимура Ирбековича, в том числе поступающие на счета денежные средства, а также иное имущество по адресу: <адрес>, в пределах суммы исковых требований в размере 622377,54 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Определение изготовлено в окончательной форме 24.07.2026.
Судья /подпись/
Копия верна:
Подлинник определения суда от 24.07.2026 года подшит в гражданском деле № 2-3340/2026 (УИД 22RS0045-01-2026-000179-85), находящемся в Кировском районном суде города Новосибирска.
Судья -