ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» июля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием помощника судьи Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумского Максима Александровича к ИП Сысоеву Александру Игоревичу о защите прав потребителя,
Установил:
15.06.2026 истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что 04.08.2025г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ, срок окончания работ по которому 17.08.2025г., стоимость работ согласно счету от 17.12.2025г. составила 51 118 рублей, которую истец оплатил в полном объеме. Договором были предусмотрены начальный и конечный сроки выполнения работ, однако ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил. По состоянию на момент подачи иска работы не выполнены, новый срок не согласовывался. Ответчик прислал истцу акт выполненных работ от 22.01.2026г., согласно которому указанные в нем работы не согласовывались, сумма в нем значительно отличается от суммы по счету.
Истец просит:
1.Расторгнуть договор выполнения работ от 04.08.2025г., заключенный между ИП Сысоевым А.И. и Шумским М.А.
2.Взыскать с ИП Сысоева А.И. в пользу Шумского М.А. денежные средства в размере 51 118 рублей, уплаченные по счету от 17.12.2025г. за работы, которые не были выполнены ответчиком.
3.Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в добровольном порядке в размере 51 118 рублей, исходя из 3% указанной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.
4.Взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.
5.Взыскать штраф в размере 50% от общей суммы, присужденной в пользу потребителя.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указано в статьях 432 и 433 ГК РФ договор считается заключенным в момент достижения сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме соглашения о предмете договора, а также условий, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как установлено пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке.
Из содержания п. 1 ст. 23 ГК РФ следует, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Поскольку ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ на объекте недвижимого имущества, принадлежащего истцу как физическому лицу, то к отношениям сторон применяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).
В соответствии со статьей 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
Приведенные требования не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 той же статьи).
Судом установлено, что 04.08.2025г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ, срок окончания работ по которому 17.08.2025г., стоимость работ согласно счету от 17.12.2025г. составила 51 118 рублей, которую истец оплатил в полном объеме. Договором были предусмотрены начальный и конечный сроки выполнения работ – с 04.08.2025г. по 17.08.2025г.
Ответчиком был составлен акт приема-передачи выполненных работ № от 26.12.2025г., согласно которому стоимость выполненных работ составляет 60210 рублей.
Истцом заявлено о том, что фактически никакие работы ответчиком по указанному выше договору не выполнены, а только получены денежные средства в размере 51 118 рублей по счету от 17.12.2025г., доказательств обратно ответчиком суду не представлено.
28.01.2026г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств и уплате финансовых санкций, которая ответчиком оставлена без ответа.
Доказательств завершения работ по договору, передачи выполненных работ на согласованных условиях суду не представлено.
Доказательств, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы либо по вине потребителя, ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком установленного договором срока выполнения работ.
В соответствии со ст.715 ГК РФ Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о расторжении договора подряда, заключенного между сторонами.
Поскольку договор подряда расторгнут, оплаченные истцом работы на сумму 5118 рублей не выполнены (доказательств обратного суду не представлено), то полученные от истца денежные средства в размере 51 118 рублей подлежат возврату ответчиком.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Судом установлено, что окончательная сдача работ (оказания услуг) должна была состояться не позднее 17.08.2025. До настоящего времени работы по договору не завершены, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.
Истцом заявлена неустойка за период с 04.03.2026г. по день фактического исполнения решения суда.
Размер неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей составляет: 51 118 руб. х 3% х 131 дня (по дату вынесения решения) = 200 893.74 руб.
Поскольку размер неустойки не может превышать цену выполнения работ, взысканию подлежит неустойка в размере 51118руб.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку ответчиком не заявлено соответствующее ходатайство, доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства отсутствуют.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
В ходе судебного разбирательства судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца в связи с несвоевременным выполнением работ по договору. Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком, законно и обосновано.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину ответчика, длительность нарушения прав потребителя, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд считает не соответствующим объему нарушенного права и, исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя /исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера/ за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем /исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером/, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду /пункт 6 статьи 13 Закона/.
Поскольку вина ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, была установлена, в добровольном порядке требования истца не исполнены, с ответчика подлежит взысканию штраф на основании вышеприведенной нормы закона в размере 56118 руб. (51118+51118 + 10 000) х 50%.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 067 (4 067 рублей – за рассмотрение требований имущественного характера и 3000 рублей - за рассмотрение требований о компенсации морального вреда) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор выполнения работ от 04.08.2025г., заключенный между ИП Сысоевым Александром Игоревичем и Шумским Максимом Александровичем.
Взыскать с ИП Сысоева Александра Игоревича в пользу Шумского Максима Александровича:
51118 рублей – полученные по договору денежные средства;
51118 рублей – неустойка;
10 000 рублей – в счет компенсации морального вреда;
56118 рублей – штраф.
Всего взыскать 168 354 (сто шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят четыре рубля) рублей.
Взыскать с ИП Сысоева Александра Игоревича в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 067 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2026 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3553/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-004113-79) Кировского районного суда г.Новосибирска.
По состоянию на 27.07.2026г. решение не вступило в законную силу.
Судья Ж.Ш. Ханбекова