ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска всоставе:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю.
при секретаре Токареве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Тулинское заречье» к Мальцеву М. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Тулинское заречье» обратилось с иском в суд к Мальцеву М. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования в размере № руб., расходов по уплате госпошлины в размере № руб., расходы по оплате юридических услуг в размере № руб.
В обоснование иска истец указывает, что в границах территории СНТ «Тулинское заречье» ответчику с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ да постройки, общей площадью № кв.м., с кадастровым №, находящиеся 7: адресу: <адрес> Ответчик не является членом СНТ и ведет садоводство в индивидуальном порядке без участия в товариществе, однако данное обстоятельство не освобождает от обязанности внесения платы за пользование объектами общей инфраструктуры, созданной в СНТ «Тулинское заречье»: общие дороги, водопровод, канализация, линия электропередачи. Имея в собственности объекты недвижимости на территории СНТ, ответчик не регулярно вносит установленную плату на содержание объектов общей инфраструктуры, коммунальные ресурсы, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере № руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, просит принять отказ от исковых требований в размере № руб., взыскать с ответчика судебные расходы в размере № руб.
Ответчик Мальцев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
При этом суд не принимает отказ истца от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует принять отказ истца от заявленных требований в размере № руб. и производство по делу прекратить, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере № руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ИП ФИО обязалась оказать истцу услуги по составлению и подаче иска в суд, а также представлению интересов в суде, стоимость данных услуг была определена сторонами в размере № руб., указанные услуги оплачены истцом в полном объеме.
При определении размера взыскиваемых судом расходов по оплату юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании данных расходов в размере № руб., полагая данную сумму соответствующей принципу разумности и справедливости, а также характеру и специфики заявленных исковых требований.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя СНТ «Тулинское заречье» от исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску СНТ «Тулинское заречье» к Мальцеву М. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования.
Взыскать с Мальцева М. В. в пользу СНТ «Тулинское заречье» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Кировский районный суд г. Новосибирска, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Е. Ю. Усольцев
Копия верна:
Судья –
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3632/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2026-004122-52).