Дело № 2-3432/2026
УИД 54RS0006-01-2026-001955-98
Поступило в суд 15.06.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю.
при секретаре Токарева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Жаровой М. В., Савчук Г. М., Савчук М. Г., Шаталину А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось с иском в суд о взыскании с Жаровой М. В. задолженности по кредитному соглашению.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Савчук Г. М., Савчук М. Г., Шаталин А. Ф..
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере № руб. под №% годовых; в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой: № руб. – просроченный основной долг, № руб. – начисленные проценты; ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, согласно полученной информации, наследником ФИО является Жарова М.В.
С учетом изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Савчук Г.М., Савчук М.Г., Шаталин А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере № руб. под №% годовых.
Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере № руб., из которой: № руб. – просроченный основной долг, № руб. – начисленные проценты.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму займа.
По ходатайству истца судом были направлены запросы для установления состава наследников и стоимости имущества наследодателя ФИО
Согласно информации, полученной от нотариуса ФИО, после смерти ФИО заведено наследственное дело по заявлению супруга – Савчук Г.М., сыновей – Савчук М.Г., Шаталина А.Ф. В состав наследства входит № доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок №, расположенный относительно ориентира <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ наследникам Савчук Г.М., Савчук М.Г., Шаталину А.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости по адресу: <адрес>, составляет № руб., следовательно, стоимость № доли в квартире составляет № руб. Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного в границах участка, с адресом ориентира: <адрес> составляет № руб.
На основании статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Из вышеприведенных обстоятельств дела следует, что ответчики являются наследниками имущества ФИО
Пункт 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ предусматривает: не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере № руб.
Контррасчет задолженности ответчиками не представлен, а также не представлено доказательств оплаты задолженности.
Поскольку обязательства по кредитному договору в нарушение статей 819, 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом не исполнены, имеются основания для взыскания суммы задолженности с наследника, принявшего фактически наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. В данном случае общая стоимость наследственного имущества больше размера задолженности наследодателя по кредитному договору.
Таким образом, с наследников ФИО подлежит взысканию задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку Жарова М. В. не является наследником ФИО, исковые требования к ней не подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать солидарно с Савчук Г.М., Савчук М.Г., Шаталина А.Ф. расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, т.е. в размере № руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Савчук Г. М., Савчук М. Г., Шаталина А. Ф. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой: № руб. – просроченный основной долг, № руб. – начисленные проценты.
Взыскать солидарно с Савчук Г. М., Савчук М. Г., Шаталина А. Ф. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Исковые требования к Жаровой М. В. оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е. Ю. Усольцев
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 20.07.2026.
Копия верна:
Судья –
По состоянию на 20.07.2026 заочное решение не вступило в законную силу.
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3432/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0006-01-2026-001955-98).