ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» июля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием помощника судьи Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Меркурий», Гирич Денису Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению и о расторжении кредитного соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) 16.06.2026г. посредством ГАС «Правосудие» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ООО «Меркурий» было заключено кредитное соглашение № с учетом дополнительного соглашения от 05.ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (п.2.1. кредитного соглашения) кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением: сумма кредитной линии 2 000 000 рублей; процентная ставка по кредиту устанавливается в размер 20% годовых; срок кредита 36 месяцев.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика.
Обязательства по кредитному соглашению в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются заемщиком, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по ссудному счету.
05.06.2024г. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению заключен Договор поручительства № между Банком ВТБ (ПАО) и Гирич Д.Г. на срок по 07.06.2030г., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
По состоянию на 19.05.2026г. задолженность перед банком по кредитному соглашению составляет 1 547 052.32 рублей, из которых: 1 359 350.26 рублей – остаток ссудной задолженности; 184408.30 рублей – задолженность по плановым процентам; 3 293.76 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу.
16.10.2024г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Меркурий» было заключено кредитное соглашение №, с учетом дополнительного соглашения от 05.09.2025г., по условиям которого сумма кредитной линии 8 000 000 рублей, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 26% годовых, срок кредита 36 месяцев.
16.10.2024г. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению заключен Договор поручительства № между Банком ВТБ (ПАО) и Гирич Д.Г. на срок по 18.10.2030г., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению
По состоянию на 19.05.2026г. задолженность перед банком по кредитному соглашению составляет 7584599.71 рублей, из которых: 6363639.19 рублей – остаток ссудной задолженности; 1209335.50 рублей – задолженность по плановым процентам; 11325.02 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным соглашением, банком предъявлено требование от 26.03.2026г. о полном досрочном исполнении денежных обязательств, требование не было удовлетворено.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по состоянию на19.05.2026г. задолженность перед банком по кредитному соглашению № от 05.06.2024г. в размере 1 547 052.32 рублей, из которых: 1 359 350.26 рублей – остаток ссудной задолженности; 184408.30 рублей – задолженность по плановым процентам; 3 293.76 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по состоянию на19.05.2026г. задолженность перед банком по кредитному соглашению № от 16.10.2024г. в размере 7584599.71 рублей, из которых: 6363639.19 рублей – остаток ссудной задолженности; 1209335.50 рублей – задолженность по плановым процентам; 11325.02 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Расторгнуть кредитные соглашения. Взыскать солидарно с ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в размере 123 962 рублей.
Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Данная норма предоставляет заимодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ООО «Меркурий» было заключено кредитное соглашение №, с учетом дополнительного соглашения от 05.09.2025г, по условиям которого (п.2.1. кредитного соглашения) кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением: сумма кредитной линии 2 000 000 рублей; процентная ставка по кредиту устанавливается в размер 20% годовых; срок кредита 36 месяцев.
05.06.2024г. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению заключен Договор поручительства № между Банком ВТБ (ПАО) и Гирич Д.Г. на срок по 07.06.2030г., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
16.10.2024г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Меркурий» было заключено кредитное соглашение №, с учетом дополнительного соглашения от 05.09.2025г., по условиям которого сумма кредитной линии 8 000 000 рублей, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 26% годовых, срок кредита 36 месяцев.
16.10.2024г. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению заключен Договор поручительства № между Банком ВТБ (ПАО) и Гирич Д.Г. на срок по 18.10.2030г., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению
Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика.
Обязательства по кредитному соглашению в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются заемщиком, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по ссудному счету.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата /ч. 2/.
В соответствии со ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.
Из предоставленной выписки по счету, расчета задолженности следует, что в период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял (исполняет) обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов:
По состоянию на 19.05.2026г. задолженность перед банком по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 547 052.32 рублей, из которых: 1 359 350.26 рублей – остаток ссудной задолженности; 184408.30 рублей – задолженность по плановым процентам; 3 293.76 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу.
По состоянию на 19.05.2026г. задолженность перед банком по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 7584599.71 рублей, из которых: 6363639.19 рублей – остаток ссудной задолженности; 1209335.50 рублей – задолженность по плановым процентам; 11325.02 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным соглашением, банком предъявлено требование от 26.03.2026г. о полном досрочном исполнении денежных обязательств, требование не было удовлетворено.
Проверив представленный истцом расчеты задолженности по кредитным соглашениям, суд признает их правильными, соответствующими договорным отношениям сторон.
Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых и достоверных доказательств наличия уважительных причин неисполнения принятых на себя кредитных договором обязательств.
Систематически нарушая условия кредитного договора, будучи ознакомленным с данными условиями, с условиями кредитования, ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о расторжении кредитных соглашений.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 123 962 рублей, что подтверждается платежным поручением, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Меркурий».
Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Меркурий».
Взыскать солидарно с ООО «Меркурий» и Гирич Дениса Геннадьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по состоянию на 19.05.2026г. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 547 052.32 рублей, из которых: 1 359 350.26 рублей – остаток ссудной задолженности; 184408.30 рублей – задолженность по плановым процентам; 3 293.76 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Взыскать солидарно с ООО «Меркурий» и Гирич Дениса Геннадьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по состоянию на 19.05.2026г. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7584599.71 рублей, из которых: 6363639.19 рублей – остаток ссудной задолженности; 1209335.50 рублей – задолженность по плановым процентам; 11325.02 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Взыскать солидарно с ООО «Меркурий» и Гирич Дениса Геннадьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 123 962 рублей.
Всего взыскать 9 255 614.03 (девять миллионов двести пятьдесят пять тысяч шестьсот четырнадцать рублей 03 копеек) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2026 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3550/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-004152-59) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 23.07.2026г. решение не вступило в законную силу.
Судья Ж.Ш. Ханбекова