Дело № 2-3772/2026
Поступило в суд 22.06.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О., при секретаре судебного заседания Марченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «21 ВЕК» к Черновой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «21 ВЕК» обратилось в суд с исковым заявлением к Черновой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Черновой О.С. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в размере 31000 руб. под ставку 34,9% годовых. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Черновой О.С. в пользу ООО ПКО «21 ВЕК» сумму задолженности с 05.09.2022 по 20.05.2026 в размере 66 770,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 0,05% в день начиная с 21.05.2026 по день фактического исполнения обязательств.
Представитель истца - ООО ПКО «21 ВЕК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Чернова О.С. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от участия в рассмотрении дела, следовательно, признает его неявку неуважительной.
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования ООО ПКО «21 ВЕК» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на проценты и неустойку.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Черновой О.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., процентная ставка – 34,90% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования на сумму задолженности подлежат уплате проценты: - по ставке 34,90% годовых (по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок); по ставке 49,90% годовых (по кредитам, предоставленным по операции по снятию наличных денежных средств, переводов с карты, с признаками «quasi-cash» (п. 4 индивидуальных условий). За неисполнение обязательств по своевременному и полному возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотрена неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).
Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по договору уступки прав (требований) № передало ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» права требования к Черновой О.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая законность состоявшейся уступки права требования, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
По общему правилу, установленному п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе Индивидуальные условия договора, не содержат запрета на уступку прав кредитора третьим лицам, в том числе организациям, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора Чернова О.С. была ознакомлена с условием возможности запрета уступки Банком третьим лицам прав (требований) по договору. Подтвердила свой отказ от включения этого условия в договор, поставив свою подпись.
Переход права подтвержден представленными в материалы дела договорами цессии и актами уступки, которые не оспорены, недействительными не признаны.
Таким образом, истец является надлежащим кредитором и обладает правом требовать взыскания задолженности в полном объеме, включая проценты и неустойку, начисленные как до, так и после уступки.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Черновой О.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась за период с 05.09.2022 по 20.05.2026 и составляет 66770 руб. 43 коп., из которых: основной долг – 30932 руб. 9 коп., проценты за пользование кредитом - 26511 руб. 26 коп., неустойка - 9326 руб. 27 коп.
Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования кредитора о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 770 руб. 43 коп. подлежащими удовлетворению.
Относительно требования о взыскании неустойки на будущее время суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, однако условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ такого ограничения не содержат. Договорная неустойка в размере 0,05% в день от несвоевременно уплаченной суммы подлежит начислению до момента полного исполнения должником своих обязательств.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,05% в день, начисляемых на сумму основного долга 30 932 руб. 9 коп. начиная с 21.05.2026 по день фактического погашения задолженности, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «21 ВЕК» удовлетворить.
Взыскать с Черновой Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «21 ВЕК» (ОГРН №1131831003754) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.09.2022 по 20.05.2026 в размере 66 770 руб. 43 коп., из которых: основной долг – 30 932 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом - 26511 руб. 26 коп., неустойка - 9326 руб. 27 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 70 770 (семьдесят тысяч семьсот семьдесят) руб. 43 коп.
Взыскать с Черновой Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «21 ВЕК» (ОГРН №1131831003754) неустойку по ставке 0,05% в день, начисляемую на сумму основного долга 30932 руб. 90 коп., начиная с 21.05.2026 по день фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 05.10.2026 года
Председательствующий – подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
На 05.10.2026 года заочное решение суда в законную силу не вступило.
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3772/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-004303-91) Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья -