РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,
При секретаре Марченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к Сай Вадиму Геннадьевичу о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потере кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Сай В.Г. в обоснование заявленных требований указав, что Сай Вадим Геннадьевич являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (СПК) в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОСФР по Новосибирской области). Сай В.Г. обучался в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Новосибирской области «Новосибирский политехнический колледж» на очной форме обучения. В результате поступлении сведений из военного комиссариата Советского и Первомайского районов г. Новосибирска, содержащих информацию о призыве на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ Сай В.Г. установлено, что выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16587,04 руб. выплачивалась неправомерно. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Новосибирской области вынес решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии, поскольку, в результате отработки сведений Новосибирского политехнического колледжа. Сай В.Г. был отчислен из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ (приказ 5-к). Было установлено, что выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34336,16 руб. была неправомерно. О данных фактах Сай В.Г. своевременно в ОСФР по Новосибирской области не сообщил в результате чего образовалась переплата пенсии по СПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16587,04 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34336,16 руб. При обращении в ОСФР по Новосибирской области с заявлением о назначении пенсии Сай В.Г. предупреждался об ответственности за сокрытие всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты.
На сновании изложенного истец просит суд взыскать с Сая Вадима Геннадьевича в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОСФР по Новосибирской области) излишне выплаченные суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 50 923 рублей 20 копеек.
В судебное заедание представитель истца ОСФР по Новосибирской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – Сай В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Представитель 3-го лица о времени и месте извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 166-ФЗ).
В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона N 166-ФЗ).
Согласно подп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
В соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 23 Федерального закона N 166-ФЗ пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.
В соответствии с п. 10 приказа Минтруда России от 04.08.2021 N 538н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", действовавшего до 01.01.2025 (далее - Перечень документов) к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца, должны быть приложены документы: о смерти кормильца, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж умершего кормильца; подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем; об индивидуальном пенсионном коэффициенте умершего кормильца; о возрасте умершего кормильца.
В соответствии с п. п. а, в, п. 11 Перечня документов для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимы, в частности, документы о том, что нетрудоспособный член семьи находился на иждивении умершего кормильца и об обучении по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 35 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий и накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению постановлением Правления ПФР от 23.01.2019 N 16п (далее - Административный регламент) граждане при обращении за назначением пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) предоставляют документы: о смерти кормильца; подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем.
Для подтверждения дополнительных условий назначения пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению членов семей граждан, указанных в п. п. 36 - 38 Административного регламента, и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом N 166-ФЗ, представляются, в частности, документы об обучении гражданина по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации.
В ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечении срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащий включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истец срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из ч.ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона N 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сай В.Г. обратился в Клиентскую службу в Советском районе г. Новосибирска с заявлением о восстановлении выплаты пенсии.
Распоряжением ОПФР по НСО от ДД.ММ.ГГГГ возобновлена выплата Сай В.Г. социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 13454, 83 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Произведен перерасчет социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 16 619,63 руб., общая сумма назначенных пенсий составляет 16 619,63 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Сай В.Г. обратился в Клиентскую службу в Советском районе г. Новосибирска с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую).
Решением ОСФР по Новосибирской области назначена Сай В.Г. социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Закона №166-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17168,08 руб.
Распоряжением о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Сай В.Г. произведена индексация пенсии по государственному обеспечению (социальной пенсии по случаю кормильца) ежемесячно в размере 17168,08 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Справкой директора Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области «Новосибирский политехнический колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что Сай В.Г. действительно обучается в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении <адрес> «Новосибирский политехнический колледж» по очной форме обучения по основным профессиональным образовательным программам среднего профессионального образования с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сай В.Г. находился в академическом отпуске (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ приступил к учебным занятиям (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), в настоящее время обучается на третьем курсе.
Вместе с тем, из ответа врио военного комиссара Советского и Первомайского районов г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Сай В.Г. был призван призывной комиссией Советского района г. Новосибирск и отправлен в Вооруженные силы РФ для прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ.
В результате поступления сведений из военного комиссариата Советского и Первомайского районов города Новосибирска, содержащих информацию о призыве на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ Сай В.Г., установлено, что выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ с ошибкой. Принято решение: в соответствии с пунктом 5 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» устранить данную ошибку. Определить излишне выплаченную сумму пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведения ОСФР по НСО Сай В.Г. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из Новосибирского политехнического колледжа.
В результате отработки сведений Новосибирского политехнического колледжа, поступивших ДД.ММ.ГГГГ, и содержащих информацию о прекращении обучения с ДД.ММ.ГГГГ Сай В.Г., установлено, что социальная пенсия по случаю потери кормильца выплачивалась ошибочно в период с ДД.ММ.ГГГГ. Принято решение: в соответствии с пунктом 5 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» устранить данную ошибку. Определить излишне выплаченную сумму пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с выявлением факта незаконных выплат Сай В.Г. на основании протокола о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ Управление выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР выявило факт излишней выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 336, 16 коп.
Согласно протоколу и расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неправомерно полученной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты составил 75343,06 рублей.
Как указывает истец, Сай В.Г. денежные средства в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение не возвратил, доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 N 10-П "По делу о проверке конституционности ст. 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО", содержащееся в гл. 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст. 17, ч. 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абз. седьмой п. 3 постановления).
Таким образом, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.
Исходя из подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).
Добросовестность гражданина по требованиям о взыскании презюмируется. Бремя доказывания обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ возлагается на истца.
Доводы истца о том, что Сай В.Г. не уведомил пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной доплаты к пенсии, и поэтому он обязан возместить причиненный ущерб, судом отклоняются, поскольку излишне выплаченные суммы пенсии и федеральной доплаты к пенсии, которые фактически были получены Сай В.Г., в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления факта недобросовестности с его стороны, однако в данном случае недобросовестности в действиях Сай В.Г. в ходе рассмотрения дела не установлено, поскольку он действительно обучался в образовательном учреждении.
При этом суд ссылка истца на обязательства ответчика при оформлении выплаты сообщать пенсионному органу об изменении обстоятельств, влекущих за собой прекращение, приостановление выплат пенсий, не могут быть приняты во внимание, поскольку подписание такого обязательства само по себе не свидетельствует о недобросовестности ответчика.
Как следует из буквального толкования текста предупреждения (о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии) носит обобщенный характер, не содержат прямого указания на необходимость извещения пенсионного органа об отчислении из учебного заведения, в связи с чем представленная формулировка предупреждения не подтверждает недобросовестное поведение ответчика, намеренное несообщение им сведений об отчислении из учебного учреждения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Сай В.Г. суммы излишне выплаченной социальной пенсии по случаю кормильца в размере 50 923,20 руб., поскольку выплаченная ей пенсия не является счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств недобросовестности в действиях Сай В.Г. при получении указанной пенсии материалы дела не содержат. Факт того, что Сай В.Г. не сообщил в орган пенсионного обеспечения об утрате (отсутствии) оснований для начисления ей пенсии по случаю потери кормильца, не достаточен для установления недобросовестности Сай В.Г., и не является основанием для взыскания с него выплаченных сумм в качестве неосновательного обогащения.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2026 г.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3587/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0029-01-2026-000019-31).
На 04.08.2026 решение не вступило в законную силу.
Судья -