РЕШЕНИЕ
30 октября 2026 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Филимонова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Веселова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края Сусловой Г.В. от 14.09.2026, которым
Веселов Иван Николаевич, <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края Сусловой Г.В. от 14.09.2026 Веселов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.
Не согласившись с постановлением, Веселов И.Н. обжаловал его, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие.
В судебное заседание Веселов И.Н. и его защитник адвокат Тиванов Ал.Н. не явились при надлежащем извещении. Защитник просил отложить заседание в связи с его отъездом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и неявившихся в суд лиц, отклоняя ходатайство Тиванова А.Н., поскольку доказательств уважительности причин неявки в заседанием им суду не представлено, как и Веселовым И.Н..
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15. предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.06.2026 в 12 часов 56 минут на ул. Полукольцевая, 5, гп. Шушенское Шушенского муниципального округа Красноярского края Веселов И.Н., управлял принадлежащим ему транспортным средством Mitsubishi RVR государственный регистрационный знак № и, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление 18810024240003787880 от 26.11.2025, вступило в силу 29.12.2025), повторно, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.
Факт совершения данного правонарушения заявителем жалобы под сомнение не ставится. А, кроме того, в протоколе об административном правонарушении та ТУ «718601 от 23.06.2026 сам Веселов И.Н., которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ пояснил, что торопился на работу, опаздывал.
Доказательствам, собранным по делу, мировым судьей дана надлежащая оценка, установлена виновность Веселова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Как видно, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей по результатам рассмотрения дела в открытом судебном заседании в отсутствие Веселова И.Н., надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд апелляционной инстанции полагает, что этим нарушений закона мировым судьей не допущено. Мировой судья верно указал в постановлении, что не явившийся на рассмотрение дела Веселов И.Н. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением по месту жительства (регистрации) указанным в протоколе, корреспонденция возвращена в суд не врученной, кроме того, извещался по электронной почте, выразив свое согласие на получение уведомлений на адрес электронной почты. Ходатайство Веселова И.Н. об отложении дела на более поздний срок в связи с тем, что 11.09.2026 был госпитализирован в КГБУЗ «Шушенская районная больница», мировым судьей рассмотрено, в удовлетворении отказано с приведением мотивов.
Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ определено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частями 3 и 3.1 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Веселов И.Н. был извещен о всех датах заседаний, мог принять все необходимые меры для личного участия в судебных заседаниях, а также воспользоваться услугами защитника.
Доказательств тому, что именно 14.09.2026. Веселов И.Н. по уважительной причине не мог принять участие в заседании суда, не мог принять меры к защите своих интересов – в материалах дела нет.
Поэтому довод заявителя жалобы о нарушении процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей – отклоняется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене постановления мирового судьи от 14.09.2026, поскольку не опровергают выводов мирового судьи.
На основании изложенного суд считает, что мировой судья правильно установил все юридически значимые обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и вынес обоснованное постановление, правильно применив нормы материального и процессуального права, подлежащие применению при разрешении данного дела.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления не выявлено.
Постановление подробно мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10, ст.30.7 КоАП РФ, основано на материалах дела.
Постановление вынесено в пределах установленных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ сроков, которые по данной статье составляют 90 дней.
Наказание Веселову И.Н. назначено в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 К.АП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований, к отмене постановления, освобождению Веселова И.Н. от административной ответственности и прекращении в отношении него дела, в том числе и по доводам жалобы - суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края Сусловой Г.В. от 14.09.2026, которым Веселов Иван Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, и может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд.
Судья А.Л.Филимонова