ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Омск, ул. Тарская, 25
Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Жидкова М.Л. 31 июля 2026 года при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Карякина Владимира Алексеевича – Тимошкина Р.С. на постановление № 18810555260630095180 от 30 июня 2026 года, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГАИ УМВД России по Омской области по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд г. Омска поступила жалоба защитника Карякина Владимира Алексеевича – Тимошкина Р.С. на постановление № 18810555260630095180 от 30 июня 2026 года, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГАИ УМВД России по Омской области по делу об административном правонарушении вынесенному должностным лицом ЦАФАП ГАИ УМВД России по Омской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
10.07.2026 материалы дела об административном правонарушении в отношении Карякина Владимира Алексеевича по постановлению № 18810555260630095180 от 30 июня 2026 года, вынесенному должностным лицом ЦАФАП ГАИ УМВД России по Омской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ были затребованы в ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области защитника Карякина Владимира Алексеевича – Тимошкина Р.С. на постановление № 18810555260630095180 от 30 июня 2026 года, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГАИ УМВД России по Омской области по делу об административном правонарушении.
29.07.2026 материалы поступили в Куйбышевский районный суд г. Омска.
30.07.2026, до назначения жалобы защитника Карякина Владимира Алексеевича – Тимошкина Р.С. на постановление № 18810555260630095180 от 30 июня 2026 года к рассмотрению, в Куйбышевский районный суд г. Омска поступило заявление защитника Карякина Владимира Алексеевича – Тимошкина Р.С., действующего на основании доверенности, об отказе от жалобы, поскольку обжалуемое постановление № 1881055260630095180 от 30.06.2026 вынесено не в отношении Карякина В.А., а в отношении иного лица.
Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Проверив указанное заявление, полномочия защитника Карякина Владимира Алексеевича – Тимошкина Р.С., считаю возможным его удовлетворить.
Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В соответствии со статьями 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая, что жалоба защитника Карякина Владимира Алексеевича – Тимошкина Р.С. на постановление № 18810555260630095180 от 30 июня 2026 года, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГАИ УМВД России по Омской области по делу об административном правонарушении, отозвана, основания для проверки судом законности и обоснованности постановления № 18810555260630095180 от 30 июня 2026 года, вынесенного должностным лицом ЦАФАП ГАИ УМВД России по Омской области по делу об административном правонарушении отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья определил:
принять отказ от жалобы защитника Карякина Владимира Алексеевича – Тимошкина Р.С. от жалобы на постановление № 18810555260630095180 от 30 июня 2026 года, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГАИ УМВД России по Омской области на постановление и производство по жалобе ПРЕКРАТИТЬ.
Судья подпись М.Л. Жидкова
Определение вступило в законную силу 31.07.2026
УИД № 55RS0002-01-2026-005161-76
Подлинный документ подшит в деле № 12-325/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ ______________________ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года