ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2026 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Тарасенко О.Г. (Алтайский край, г. Барнаул, бульвар 9 Января, 19), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асоева Билола Рахматшоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего по договору найма, вид на жительство иностранного гражданина серия № установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному УУП ОУУП и ПДН ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в коридоре второго этажа ТРЦ «Пионер», расположенного по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал. Действия Асоева Б.Р. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Асоев Б.Р. в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что работал в ТРЦ «Пионер», где у него произошёл конфликт с администрацией по поводу использованию ключей и лифта, однако в ходе конфликта он каких-либо хулиганских действий не совершал. Возможно, разговаривал громко, за что приносит свои извинения.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что работает администратором в ТРЦ «Пионер», ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут к ней обратился работающий там же ФИО4 и пояснил, что на втором этаже человек ведёт себя неадекватно. Она вместе с Игнатенко пошла в коридор на второй этаж, там увидела ранее незнакомого ей гражданина, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к сотрудникам ТРЦ, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. Его действия были безадресны и беспричинны, носили характер хулиганских. На просьбы успокоиться и прекратить свои противоправные действия он никак не реагировал. Сотрудник охраны ТРЦ нажал кнопку тревожной сигнализации. Прибывшим сотрудникам Росгвардии гражданин представился как Асоев Б.Р. Также пояснила, что ранее с Асоевым Б.Р. знакома не была, неприязненные отношения между ними отсутствуют.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективная сторона указанной нормы выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых людей.
Факт совершения Асоевым Б.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо объяснений потерпевшей, данных в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны сведения о времени и месте совершения правонарушения; письменными объяснениями свидетеля ФИО4, а также письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, её заявлением, отобранными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которых изложены обстоятельства совершения Асоевым Б.Р. правонарушения; рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении.
Суд не принимает во внимание доводы Асоева Б.Р. в той части, что он своими действиями не нарушал общественный порядок, расценивает их как избранный способ защиты. Его показания в этой части опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля и потерпевшей. Факт конфликта, на который ссылался Асоев Б.Р., материалами дела не подтверждён. Напротив, и свидетель, и потерпевшая в объяснениях указали, что действия Асоева Б.Р. имели характер хулиганских, так в объяснениях указано, что Асоев Б.Р. безадресно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, а также показаниям потерпевшей, поскольку указанные показания согласуются друг с другом и с другими, добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора Асоева Б.Р. указанными лицами судом не установлено, свидетель и потерпевшая предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём расписались.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Асоевым Б.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам).
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт и учитывает молодой возраст Асоева Б.Р., совершение административного правонарушения впервые, принесение извинений в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и назначает наказание в виде административного штрафа.
Суд полагает, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, полагая, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Асоева Билола Рахматшоевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя 03100643000000011700, банк получателя отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК Банка получателя 010173001, ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, кор./сч. 40102810045370000009, КБК 18811601201010001140, получатель УФК по Алтайскому краю (ОП №4 по г. Барнаулу), идентификатор 18880422260610646717.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения с подачей жалобы в Алтайский краевой суд либо через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья О.Г. Тарасенко