К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-343/2026

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Куйбышевский районный суд г. Омска · судья Жидкова Майя Леонидовна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
15.07.2026
Решение
16.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
773

Решения

Дело № 12-343/2026

УИД № 55RS0002-01-2026-005318-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск, ул. Тарская, 25

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Жидкова М.Л. 16 июля 2026 года при подготовке к рассмотрению жалобы Алякина Максима Сергеевича на постановление № 18810555260622022773 от 22.06.2026, решение от 29.06.2026 вынесенные в отношении Алякина Максима Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Омска поступила жалоба Алякина Мкаксима Сергеевича на постановление № 18810555260622022773 от 22.06.2026, решение от 29.06.2026 вынесенные в отношении Алякина Максима Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Согласно положениям ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1). Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, …, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (ч. 5).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая, что событие, описанное в постановлении по делу об административном правонарушении, произошло по адресу: г. Омск, пр. К. Маркса, д. 85, Омская обл., в границах юрисдикции Ленинского районного суда г. Омска, и зафиксировано средствами фотовидеофиксации, основываясь на требовании ст. 29.5 КоАП РФ, жалоба Алякина Максима Сергеевича на постановление № 18810555260622022773 от 22.06.2026, решение от 29.06.2026 вынесенные в отношении Алякина Максима Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Омска.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Алякина Максима Сергеевича на постановление № 18810555260622022773 от 22.06.2026, решение от 29.06.2026 вынесенные в отношении Алякина Максима Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Омска.

Судья подпись М.Л. Жидкова

Определение вступило в законную силу 16.07.2026

УИД № 55RS0002-01-2026-005318-90

Подлинный документ подшит в деле № 12-343/2026

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ ______________________ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. М. С.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 20:19

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:09

    Направлено по подведомственности

  3. 16:30

    Вступило в законную силу

  4. 16:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 16:31

    Дело оформлено