ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 марта 2026 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Лукиных Н.Г. (Алтайский край, г. Барнаул, бульвар 9 Января, 19), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дягилева Павла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сек. 37, ком. 5, проживающего по адресу: <адрес> края, работающего сантехником в ООО «Достояние», инвалидности не имеющего, паспорт гражданина Российской Федерации: 0104 №, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному УУП ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ФИО2, находясь в общественном месте – во дворе дома по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно: из хулиганских побуждений отломил правый ветровик с окна автомобиля «тойота оппа» гос.регистрационный знак В 484 ХВ 122, принадлежащий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., разбил куриное яйцо на лобовое стекло и на пассажирскую дверь автомобиля; написал нецензурные слова на лобовом стекле, после чего справил естественные потребности на дверь с водительской стороны. Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2 в судебном заседании вину не отрицал, указал на имеющийся на момент нарушения конфликт с соседом, который в настоящее время уже разрешен. Уточнил, что нужду на автомобиль не справлял.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, телефонограмма в деле. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Судья, с учетом мнения привлекаемого к административной ответственности лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективная сторона указанной нормы выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых людей.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны сведения о времени и месте совершения правонарушения; сообщеинем в ДЧ ОМВД, письменными объяснениями свидетеля ФИО4, а также письменными объяснениями потерпевшей ФИО5, её заявлением, отобранными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения; видеоматериалами с приложением фотоматериалов, рапортами сотрудников полиции, протоколами о доставлении и задержании, показаниями, данным в суде самим ФИО2
У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, а также показаниям потерпевшей, поскольку указанные показания согласуются с другими, добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО2 указанными лицами судом не установлено, свидетель и потерпевшая предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём расписались.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка ФИО2 о том, что нужду на автомобиль он ДД.ММ.ГГГГ не справлял, судом не принята во внимание, поскольку указанные действия со стороны последнего зафиксированы представленным суду видеоматериалами.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Дягилевым П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества).
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт и учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является многократное совершение аналогичного административного правонарушения ранее.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающее административную ответственность обстоятельство, и назначает наказание в виде административного ареста.
Суд полагает, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, полагая, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.
К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Дягилев П.А. не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Дягилева Павла Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при УМВД России по г. Барнаулу.
Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут 5 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения с подачей жалобы в Алтайский краевой суд либо через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Н.Г. Лукиных