ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Тарасенко О.Г. (Алтайский край, г. Барнаул, бульвар 9 Января, 19), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казарина Павла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ: серия № установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному помощником оперативного дежурного дежурной части ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кидал с прилавка продукты питания и бутылки, на замечания граждан и просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. Действия Казарина П.А. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Казарин П.А. в судебном заседании вину признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Конарева Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Судья, с учетом мнения привлекаемого к административной ответственности лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективная сторона указанной нормы выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых людей.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны сведения о времени и месте совершения правонарушения; заявлением потерпевшей Потерпевший №1, отобранным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения Казариным П.А. правонарушения, рапортом сотрудника полиции, протоколами о доставлении и задержании.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, изложенным в заявлении, поскольку указанные показания согласуются с другими, добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО1 названным лицом судом не установлено, потерпевшая предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём расписались.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Казариным П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах).
Суд исключает из числа доказательств письменные объяснения потерпевшей Потерпевший №1 и письменные объяснения свидетеля ФИО4, поскольку перед началом допроса потерпевшая и свидетель не предупреждались по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того им не разъяснялись положения ст. 25.6 названного Кодекса, потерпевшей также не разъяснялись положения ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исключение указанных доказательств на доказанность вины Казарина П.А. не влияет, поскольку его вина подтверждается совокупностью иных доказательств, указанных выше.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающее административную ответственность обстоятельство, и назначает наказание в виде административного штрафа.
Суд полагает, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, полагая, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.
К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Казарина Павла Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей в доход государства.
Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя 03100643000000011700, банк получателя отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК Банка получателя 010173001, ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, кор./сч. 40102810045370000009, КБК 18811601201010001140, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), идентификатор 18880422263610647813.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии указанного постановления с подачей жалобы в Алтайский краевой суд либо через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья О.Г. Тарасенко