ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при секретаре судебного заседания Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» к Иванькину Вячеславу Владимировичу о взыскании стоимости вещевого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости вещевого имущества, мотивируя свои требования тем, что Иванькин В.В. проходил службу в ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» в должности пожарного специальной пожарно-спасательной части № 2 в период с 05.10.2022 по 08.10.2025. В соответствии с приказом ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» от 08.10.2025 №342-НС ответчик уволен со службы по п.2 ч. 2 ст. 83 ФЗ № 141 от 23.05.2016 «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно справке-расчету № 16 от 10.10.2025 стоимости вещевого имущества на возмещение составляет 3410,94 руб. Данная справка - расчет вручена лично Иванькину В.В. под роспись 10.10.2025. Срок для добровольной уплаты задолженности истек 21.11.2025, денежные средства не поступили. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 3410,94 руб.
Представитель истца ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Ответчик Иванькин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом известному суду адресу проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68). Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него. При таких обстоятельствах, суд признает ответчика Иванькина В.В. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 23.06.2016 № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предметом регулирования настоящего Федерального закона являются правоотношения, связанные с поступлением на службу в федеральную противопожарную службу Государственной противопожарной службы (далее - федеральная противопожарная служба), ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника федеральной противопожарной службы.
Правоотношения, связанные с прохождением службы в федеральной противопожарной службе военнослужащими или государственными гражданскими служащими, регулируются законодательством Российской Федерации соответственно о военной службе или государственной гражданской службе, а трудовые отношения - трудовым законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 указанного Федерального закона регулирование правоотношений, связанных со службой в федеральной противопожарной службе, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; настоящим Федеральным законом; Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральным законом от 30.12.2012 N 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в федеральной противопожарной службе; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности.
В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в федеральной противопожарной службе, применяются нормы трудового законодательства Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 Федерального закона от 23.05.2016 №141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник федеральной противопожарной службы обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества определяется федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 названного Федерального закона в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Аналогичные положения содержатся и в Постановлении Правительства Российской Федерации от 02.08.2017 № 928 «О вещевом обеспечении в Федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы»
Приказом МЧС России от 21.05.2021 № 336 утвержден Порядок возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении контракта.
В судебном заседании было установлено, что Иванькин В.В. проходил службу в ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» с 05.10.2022 в должности пожарного специальной пожарно-спасательной части № 2, в октября 2022 ему выданы предметы вещевого довольствия.
Согласно п. 9.11 контракта Иванькин В.В. обязался возместить МЧС России стоимость расходов на его обмундирование.
Согласно приказу ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» от 08.10.2025 №342-НС ответчик уволен со службы по п.2 ч. 2 ст. 83 Федерального закона от 23.05.2016 №141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно справке-расчету № 16 от 10.10.2025 стоимость возмещение денежных средств за выданное вещевое имущество составляет 3410,94 руб.
Данная справка-расчет вручена ответчику Иванькину В.В. лично под роспись 10.10.2025.
Срок для возмещения стоимости вещевого обмундирования установлен в течение 30 рабочих дней, однако в срок, установленный в уведомлении, денежные средства истцу не поступили.
Материалами дела факты получения Иванькиным В.В. форменного обмундирования, не истечение срока носки выданного вещевого имущества и его стоимость нашли свое подтверждение, ответчиком не оспаривались, в связи с чем на Иванькина В.В., уволенного из ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» по п.2 ч. 2 ст. 83 Федерального закона от 23.05.2016 №141-ФЗ на основании ч. 3 ст. 70 Федерального закона от 23.05.2016 №141-ФЗ возлагается обязанность возместить указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Механизм возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки основан на компенсационной стоимости вещевого имущества, срок носки которого на момент прекращения службы в МЧС России не истек, в пропорции с количеством оставшегося срока носки. Возврат предметов вещевого имущества личного пользования при увольнении законом действующим законодательством не предусмотрен.
Ответчиком расчет стоимости форменного обмундирования не оспаривался.
Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, признавая расчет исковых требований арифметически верными, приходит выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из того, что на ответчика возлагается обязанность возместить указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию стоимость выданного форменного обмундирования в размере 3028,89 руб.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом того, что истец освобожден от уплаты госпошлины на основании пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, суд на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» удовлетворить.
Взыскать с Иванькина Вячеслава Владимировича, <данные изъяты> в пользу ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» ИНН 2452031946 задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 3410,94 руб.
Взыскать с Иванькина Вячеслава Владимировича, <данные изъяты> в доход бюджета городского округа ЗАТО г. Железногорск Красноярского края государственную пошлину в размере 4000 руб..
Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Васильева
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года