РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Немеровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Рыбалко Анастасии Валерьевне, Анисифорову Евгению Валерьевичу, несовершеннолетней Анисифоровой Веронике Валерьевне в лице законного представителя Степановой Елены Рафхатовны о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к Рыбалко А.В., Анисифорову Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и Анисифоровым В.Е. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом – 27.8% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним образовалась просроченная задолженность. Заемщик умер, в отношении наследства Анисифорова В.Е. заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником умершего являются ответчики Рыбалко А.В., Анисифоров Е.В. В связи с чем, истец просит взыскать с Рыбалко А.В., Анисифорова Е.В., а также других наследников умершего заемщика, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 28.10.2025 в размере 98533,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 14.01.2026, в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя Анисифорова В.В. в лице законного представителя Степановой Е.Р.
Определением суда от 24.02.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, привлечена нотариус Астахова М.В.
Определением суда от 20.05.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет иска, привлечены нотариус ООО «КрасЭко-Электро», МП «Гортеплоэнерго».
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 Жданова А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Анисифоров Е.В., участвующий в судебном заседании посредством ВКС с ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, и ответчик Рыбалко А.В. в судебном заседании не возражали против заявленных требований.
Соответчик Анисифорова В.В. в лице законного представителя Степановой Е.Р., в судебное заседание не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежавшим образом заказной корреспонденцией.
Третьи лица нотариус Астахова М.В.. ООО «КрасЭко-Электро», МП «Гортеплоэнерго». в судебное заедание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ-353) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
На основании п. 14 ст. 7 ФЗ-353 документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк России и Анисифоровым В.Е. 27.06.2022 был заключен кредитный договор по эмиссионному контракту №44ТКПР22062700114242, путем подписания между сторонами индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 10000 руб., при этом кредит лимита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения.
Кредитный лимит был увеличен 17.09.2024 до 450 000 руб.
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 27,8% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа, подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания (п. 23).
Подписав индивидуальные условия, Анисифоров В.Е. подтвердил, что ознакомлен с общими условиями, тарифами банка, памяткой держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14).
Подписывая индивидуальные условия, Анисифоров В.Е. просил банк зарегистрировать в SMS-банке (Мобильном банке) номер мобильного телефона +7 (902)918-15-32 и подключить услугу уведомления об операциях по карте.
Во исполнение указанного договора Анисифорову В.Е. была выдана кредитная карта Credit Momentum МИР ТП-1001 №220220хххххх2685 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно разделу 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка отчет - ежемесячный отчет по карте содержит информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату формирования отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительной картам, проведенных по счету за отчетный период.
В соответствии с пунктом 6 названных выше индивидуальных условий держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата сумм общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, выпустив на имя Анисифорова В.Е. кредитную карту и предоставив установленный лимит кредитования, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.
Из сведений, представленных Банком, усматривается, что при заключении кредитного договора страхование по обязательству не производилось.
По состоянию на 28.10.2025 задолженность по счету № составляет 98533,0 руб., в том числе просроченный основной долг – 84223,75 руб., просроченные проценты -14309,55 руб..
Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, их достоверность и арифметическая составная ответчиками не была оспорена, в связи с чем, они представляются суду правильными, так как содержат алгоритм расчета задолженности.
Таким образом, судом достоверно установлено наличие на момент смерти заемщика Анисифорова В.Е. задолженности по кредитному договору.
Анисифорова В.Е., 22.11.1966 года рождения, умер 24.03.2025 в г. Железногорске Красноярского края, о чем 27.03.2025 составлена запись акта о смерти №1702292400032003300002.
Согласно копии наследственного дела № 39987538-96/2025, открытого нотариусом Астаховой М.В. после смерти Анисифирова В.Е к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство обратились: Анисифоров Е.В., Рыбалко А.В. по завещанию, а также законный представитель несовершеннолетней дочери Анисифоровой Вероники Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Степанова Е.Р. в порядке ст. 1149 ГК РФ.
Из ответа нотариуса на запрос суда, следует, что свидетельства о праве на наследство по закону не выданы до настоящего времени, однако ответчик Рыбалко А.В. в судебном заседании пояснила, что ее получение свидетельство о праве на наследство.
Между тем, суд учитывает, что одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Согласно пункту 60 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наличия заявления о принятии наследства, поданного нотариусу в установленный законом срок достаточно для признания наследника принявшим наследство и возложения на него обязанности по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу, что соответчики Анисифоров Е.В., Рыбалко А.В. и несовершеннолетняя Анисифорова В.В. в лице законного представителя отвечают по долгам наследодателя в пределах принятого наследственного имущества.
Определяя объем ответственности ответчиков по долгам наследодателя, суд исходит из следующего.
29.07.2021 Анисифоровым В.А. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Астаховой М.В., согласно которому квартиру, по адресу: Красноярский край, ЗАТО г Железногорск, <адрес>, гараж по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск <данные изъяты>, автомобиль марки Мазда 3. 2008 года выпуска, завещает Рыбалко А.В., а квартиру по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, ул. <данные изъяты>, земельный участок, по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, <данные изъяты>
Суд также учитывает, что в силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являю дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Положениями п. 1 ст. 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и п. 2 ст. 1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст. 1143 - 1145 Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
Таким образом, несовершеннолетняя Анисифорова В.В. независимо от завещания имеет право на обязательную долю в размере 1/6 (половина от 1/3).
Согласно представленной выписке из отчета №268 о рыночной стоимости автомобиля, составленного оценщиком Зубрицкой Е.Г., рыночная стоимость автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, 2004 года выпуска, г/н № составляет на 24.03.2025 - 476 000 руб.
Между тем, судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН на дату смерти 24.03.2025 Анисифорову В.Е. принадлежало следующее имущество:
-гараж, по адресу: Россия, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес> ГК 26, бокс 7, гараж 45, кад.№;
- гараж, по адресу: Россия, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес> ГК 26, бокс 7, гараж 49, кад.№;
-квартира, по адресу: Россия, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, кад.№;
-земельный участок, по адресу: Россия, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, снт 13/4, <адрес>, участок 73, кад.№;
- земельный участок, по адресу: Россия, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, снт 13/4, участок 71, кад.№.
Согласно сведениям ОСП по г. Железногорску в отношении Анисифирова В.А. были возбуждены исполнительные производства в пользу взыскателей МК «Гортеплоэнрего», которое окончено 17.08.2022 в связи с отзывом взыскателя, ООО «КрасЭко-Электро», которое окончено 06.07.2022 по п.3 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производств, иные исполнительные производства окончены фактическим исполнением.
Из сведений МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск усматривается, что на момент смерти на Анисифорова Е.В. было зарегистрировано одно транспортное средство TOYOTA COROLLA FIELDER, 2004 года выпуска, М003КУ124.
Из ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, следует, что на имя Анисифорова В.Е. самоходные транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда на имя умершего открыты счета 40№ – остаток денежных средств 0,76 руб., 42№ – остаток денежных средств 28,14 руб.
Из информации, предоставленной ОСФР по Красноярскому краю, следует, что Анисифоров В.Е. получателем пенсии по линии органов ОСФР по Красноярскому краю не являлся.
Согласно ответу Газпромбанк АО на запрос суда на имя умершего открыт, в том числе счет 40№ – остаток денежных средств 0,02 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитными организациями – АО «Тбанк», ПАО «Банк ПСБ», Банк ВТБ ПАО, АО «Альфа-Банк», КБ «Ренесанс Кредит», денежных средств на расчетных счетах умершего отсутствуют.
При рассмотрении данного спора суд исходит из установленного факта относительно того, что в наследственную массу наследодателя Анисифорова В.Е. вошло следующее недвижимое имущество:
- гараж, по адресу: Россия, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес> ГК 26, бокс 7, гараж 49, кад.№;
-квартира, по адресу: Россия, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, кад.№;
-земельный участок, по адресу: Россия, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, снт 13/4, <адрес>, участок 73, кад.№;
-земельный участок, по адресу: Россия, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, снт 13/4, участок 71, кад.№;
гараж, по адресу: Россия, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес> ГК 26, бокс 7, гараж 45, кад.№;
-автомобиль марки TOYOTA COROLLA FIELDER, 2004 года выпуска; г/н№
- денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» 40№ – остаток денежных средств 0,76 руб., 42№ – остаток денежных средств 28,14 руб., в «Газпромбанк» АО 40№ – остаток денежных средств 0,02 руб.
Перечень иного наследственного имущества, его стоимость на день открытия наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлен.
Судом иное наследственное имущество после смерти заемщика не установлено.
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества, возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Стороной истца в материалы дела представлены заключения о стоимости наследственного имущества, составленных ООО «Мобильный оценщик» на дату смерти наследодателя, в соответствии с которыми установлена стоимость наследственного имущества:
- гараж, по адресу: Россия, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес> ГК 26, бокс 7, гараж 49, кад.№, стоимостью 230000 руб.;
- квартира, по адресу: Россия, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, кад.№; стоимостью 4269000 руб.;
- земельный участок, по адресу: Россия, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, снт 13/4, <адрес>, участок 73, кад.№; стоимость не предоставлена;
- земельный участок, по адресу: Россия, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, снт 13/4, участок 71, кад.№, стоимостью 74000 руб.;
- гараж, по адресу: Россия, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес> ГК 26, бокс 7, гараж 45, кад.№ стоимостью 256000 руб.;
-автомобиль марки TOYOTA COROLLA FIELDER, 2004 года выпуска; г/н№, - 503000 руб.
При этом установлении стоимости автомобиля, суд руководствуется заключением Зубрицкой Е.Г. в размере 476 000 руб., а в отношении земельного участка по адресу: Россия, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, снт 13/4, <адрес>, участок 73, кад.№; кадастровой стоимостью 59894,24 руб., поскольку его рыночная стоимость не предоставлена.
С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, исходя из установленного лимита ответственности наследников по долгам наследодателя, который с учетом вышеприведённых обстоятельств составляет:
- в отношении Рыбалко А.В. – 191676,31 руб. (5/6 в праве общедолевой собственности на гараж по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск ГК 26, бокс 7, гараж 49, кад.№, стоимостью 230 000 руб./6х5= 191666,67 руб. + 1/3 от денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» 40№ – остаток денежных средств 0,76 руб., 42№ – остаток денежных средств 28,14 руб., в «Газпромбанк» АО 40№ – остаток денежных средств 0,02 руб. (0,76 руб. + 28,14 руб.+ 0,02 руб.) 28,92 руб./3=9,64 руб.);
- в отношении Анисифорова Е.В. - 4279088,17 руб. (5/6 в праве общедолевой собственности на квартиру, по адресу: Россия, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, кад.№; стоимостью 4 269 000 руб., земельный участок, по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, <данные изъяты>, кад.№; стоимость 59894,24 руб.; земельный участок, по адресу: Россия, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, снт 13/4, участок 71, кад.№, стоимостью 74 000 руб.; гараж, по адресу: Россия, <адрес>, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск <данные изъяты>, кад.№ стоимостью 256 000 руб., автомобиль марки TOYOTA COROLLA FIELDER, 2004 года выпуска; г/н №, - 476 000 руб. ((4 269 000 руб. + 59894,24 руб.+ 74 000 руб. + 256 000 руб. + 476 000 руб.)5134894,24/6х5= 4279 078,53 руб.+ 9,64 руб.);
- в отношении несовершеннолетней Анисифоровой В.В. 894 158,68 руб. ((230 000 руб. +4 269 000 руб. + 59894,24 руб.+ 74 000 руб. + 256 000 руб. + 476 000 руб.)5364894,24/6х1 =894 149,04 руб. +9,64 руб.), в пределах которых ответчики, как наследники заемщика, не исполнившего обязательства, несут солидарную ответственность по обязательствам Анисифорова В.Е
Таким образом, в силу приведенных правовых норм, Рыбалко А.В., Анисифоров Е.В., несовершеннолетняя Анисифорова В.В. в лице законного представителя Степановой Е.Р. несут солидарную ответственность по обязательствам по кредитному договору по счету международной банковской карты № по состоянию на 28.10.2025 в размере 98533,30 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, как наследники Анисифорова Е.А. При изложенных обстоятельствах ответчики, являясь наследниками умершего отца – Анисифоров Е.В., стали должниками перед кредитором после своего отца в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, размер которого не превышает заявленную истцом задолженность.
При этом вопреки доводам ответчика п. 1 ст. 1175 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность наследников, принявших наследство, ограниченную лишь стоимостью наследственного имущества. Исключений при применении указанной нормы права гражданское законодательство Российской Федерации не содержит. При этом, согласно п. 1 и пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд полагает необходимым указать на взыскание с ответчиков задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Анисифорова Е.В.
Кроме того, на основании п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного, без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Согласно пункту 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании годовых процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Таким образом, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке статьи 1112 ГК РФ, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, с соответчиков Рыбалко А.В., Анисифорова Е.В., несовершеннолетней Анисифоровой В.В. в лице законного представителя Степановой Е.Р. - подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по договору кредитной карты по счету международной банковской карты № по состоянию на 28.10.2025 в размере 98533,30 руб., в том числе основной долг 84 223,75 руб., просроченные проценты 14309.55 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в сумме 4000 руб. в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Рыбалко Анастасии Валерьевне, Анисифорову Евгению Валерьевичу, несовершеннолетней Анисифоровой Веронике Валерьевне в лице законного представителя Степановой Елены Рафхатовны о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Рыбалко Анастасии Валерьевны, <данные изъяты>, Анисифорова Евгения Валерьевича, <данные изъяты>, несовершеннолетней Анисифоровой Вероники Валерьевны, <данные изъяты>, в лице законного представителя Степановой Елены Рафхатовны, <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по договору кредитной карты по счету международной банковской карты №<данные изъяты> состоянию на 28.10.2025 в размере 98533,30 руб., в том числе основной долг - 84 223,75 руб., просроченные проценты - 14309,55 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Е.А Васильева
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 года.