ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при секретаре судебного заседания Горбуновой К.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печуляк Галины Егоровны к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование жизни», публичному акционерному обществу «Сбербанк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Печуляк Г.Е. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование жизни», публичному акционерному обществу «Сбербанк» о защите прав потребителя, о признании смерти заемщика (застрахованного лица) страховым случаем, возложении обязанности выплатить страховое возмещение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 09.10.2024 между ПАО «Сбербанк» и Печуляк Николаем Михайловичем заключен договор потребительского кредита на сумму 822 074,77 руб.. Одновременно с этим 09.10.2024 Печуляк Николай Михайлович заключил договор страхования с ООО СК «Страхование жизни», предусматривающий страховое покрытие в отношении следующих рисков: временная нетрудоспособность в результате заболевания, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая, госпитализация в результате несчастного случая, первичное диагностирование опасного заболевания. 20.04.2025 Печуляк Н.М. скончался вследствие первично диагностированного онкологического заболевания: рак тела желудка T3NxMl IV стадии с метастазами в печень. Согласно имеющимся медицинским документам, Печуляк Н.М. до момента смерти не предъявлял жалоб на состояние здоровья. В период с 01.01.2017 по 31.12.2024 он обращался в медицинское учреждение трижды по вопросам планового характера, что подтверждается выпиской из медицинской карты. Медицинской справкой также зафиксировано, что Печуляк Н.М. был впервые госпитализирован 10 апреля 2025 года в терапевтическое отделение и 20 апреля 2025 года наступила его смерть. Печуляк Г.Е., супруга Печуляка Н.М., вступила в права наследования. После смерти супруга истец, как правопреемник, обратилась с заявлением о признании смерти страховым случаем и выплате соответствующего страхового возмещения в счет погашения кредитной задолженности. ООО СК «Страхование жизни» отказало истцу в признании смерти супруга страховым случаем и в выплате страхового возмещения. Истец также произвела погашение кредитных обязательств, возникших у её супруга. Печуляк Г.Е. считает отказ ООО СК «Страхование жизни» неправомерным, поскольку полагает, что смерть ее супруга наступила вследствие первично диагностированного опасного заболевания, что является страховым случаем в соответствии с условиями договора страхования. Ею были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и ее право на получение страхового возмещения как наследника. Так же Печуляк Г.Е. погасила кредитную задолженность в полном объеме. В связи с чем, истец просит признать смерть Печуляк Н.М. страховым случаем, взыскать с ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 161 822,34 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В судебное заседание представитель истца Печуляк Г.Е.- Пучкова Т.Н. (действующая на основании доверенности), истец Печуляк Г.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. От представителя истца Пучковой Т.Н. в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
Представители ответчиков ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений п.п. 1,2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что от представителя истца Печуляк Г.Е.- Пучкова Т.Н. (действующей на основании доверенности, предусматривающей полномочия на отказ от гражданского иска) поступило письменное заявление об отказе от иска, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Печуляк Г.Е. к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя, о признании смерти заемщика (застрахованного лица) страховым случаем, возложении обязанности выплатить страховое возмещение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Печуляк Галины Егоровны - Пучковой Татьяны Николаевны от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование жизни», публичному акционерному обществу «Сбербанк» о защите прав потребителя.
Производство по гражданскому делу № 2-286/2026 по исковому заявлению Печуляк Галины Егоровны к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование жизни», публичному акционерному обществу «Сбербанк» о защите прав потребителя, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Васильева