РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Резник Людмиле Иосифовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Резник Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.09.2019 между АО «Альфа Банк» и Резник Л.И. заключен кредитный договор № ILPTAN0JIZ1909230950 на предоставление кредита в размере 115500 руб. на срок 36 месяцев, под 22,99% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 118 199,69 руб. 29.04.2021 АО «Альфа Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». Определением мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, от 10.07.2025 отменен судебный приказ от 09.06.2020 о взыскании задолженности по данному кредитному договору на основании возражений ответчика. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 88528,22 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 779,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 21.11.2025 к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО «Альфа Банк».
Определением суда от 15.01.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО «Альфа Страхование».
Определением суда от 18.02.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО СК «Альфа Страхование Жизнь».
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по тексту иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Резник Н.И., участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ФКУ ИК -22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, заявленные требования не признала, указывая, что денежные средства в счет кредита оплачивала частично, а также с нее производились удержания в порядке исполнения судебного приказа.
Представители третьих лиц АО «Альфа Банк», АО «Альфа Страхование», АО СК «Альфа Страхование Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 23.09.2019 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком Резник Л.И. заключен кредитный договор № ILPTAN0JIZ1909230950 на предоставление кредита в размере 115500 руб. на срок 36 месяцев, под 22,99% годовых.
В соответствии с кредитным договор заемщик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита, графиком погашения кредита установлена дата ежемесячного платежа с 7 по 9 число каждого месяца, начиная с ноября 2019, сумма платежа 4500 руб., последний платеж 07.10.2022 – 5054,33 руб.
Также заемщик был присоединен к договору коллективного страхования № 243/01 ООО «Альфа Страхование Жизнь».
Согласно выписке из ЕГРН ООО «Альфа Страхование Жизнь» переименовано в АО СК «Альфа Страхование Жизнь».
Также в рамках указанного заявления Клиент просил Банк открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит с перечислением денежных средств.
Банк открыл банковский счет №, предоставил сумму кредита в размере 115500 руб., зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету.
Своей подписью в договоре ответчик подтвердила, что уведомлена и ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения Договора. Согласна со всеми условиями Договора, в том числе Общими условиями договора потребительского кредита, обязуется выполнять их.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что Банк, принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету по кредиту, ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполнял, платежи с 11.01.2020 вносились в сумме недостаточной для погашения основного долга, последний платеж по кредиту был 18.02.2020, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
В связи с невыполнением обязательства по выплате кредита, АО «Альфа Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа, судебным приказом от 09.06.2020 с Резник Л.И., взыскана задолженность по кредитному договору в пользу АО «Альфа Банк» в размере 118199,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 1782 руб. Определением мирового судьи от 10.07.2025 указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.
Определением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 08.09.2021 произведена замена стороны с АО «Альфа Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро».
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1).
Согласно ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (ч.1).
Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (ч.2).
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ч.3).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1).
Так, 29.04.2021 между АО «Альфа Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) №8.38/342-ДГ, по которому цедент АО «Альфа Банк» уступил цессионарию НАО «Первое коллекторское бюро», требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе с Резник Л.И., в связи с чем, НАО «Первое коллекторское бюро» приобрело право требования уплаты задолженности по указанному договору.
Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки права требования №8.38/342-ДГ от 29.04.2021, размер задолженности Резник Л.И. по кредитному договору № ILPTAN0JIZ1909230950 от 23.09.2019 составляет 119981,69 руб., из которых: 109763,62 руб. – сумма просроченного основного долга, 7656,97 руб. – сумма просроченных процентов, 779,10 руб.- штрафы.
06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Согласно ответу ОСП по г. Железногорску на основании вышеуказанного судебного приказа 10.12.2021 возбуждено исполнительное производство № 161248/21/24089-ИП о взыскании с Резник Л.И. в пользу НАО «ПКБ» задолженности в размере 119981,69 руб. 30.07.2025 исполнительное производство прекращено на основании решения суда. В рамках исполнительного производства взыскана сумма в размере 30674,37 руб.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 88528,22 руб., штрафы – 779,10 руб., с учетом принудительно взысканных денежных средств в размере 30674,37 руб.
Представленный развернутый расчет задолженности ответчика по спорным кредитным обязательства судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, в свою очередь ответчик контррасчет не представила.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 ГК РФ, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст.ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 № 13/14 под издержками кредитора по получению исполнения понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ).
Следовательно, удержанные у ответчика в рамках исполнительного производств №161248/21/24089-ИП денежные средства в общей суммы 30674,37 руб. были правомерно распределены истцом в размере 1782 руб. в счет оплаты госпошлины по судебному приказ, 7656,97 руб. в счет оплаты процентов, взысканных по судебному приказу, в оставшейся сумме в счет уплаты основного долга в размере 21235,40 руб., в связи с чем истцом заявлен к взысканию основной долга в размере 88528,22 руб. (109763,62 руб.- 21 235,40 руб.).
Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждения факт неисполнения ответчиком возложенных обязательств, находя возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора), что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу – 88528,22 руб., штрафам – 779,10 руб., не усматривая оснований для ее уменьшения пени по ст. 333 ГК РФ, поскольку в заявленном размере неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства,
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом вышеуказанных положений, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждено документально платежным поручением от 28.10.2025 № 765793.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Резник Людмиле Иосифовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) с Резник Людмилы Иосифовны, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №ILPTAN0JIZ1909230950 от 23.09.2019 за период с 07.02.2020 по 29.04.2021 в размере 89307,32 руб., в том числе основной долг- 88528,22 руб., штраф- 779,1 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Е.А. Васильева
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026.