К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-314/2026 (2-2646/2025) ~ М-1987/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Железногорский городской суд Красноярского края · судья Бацунин Егор Геннадьевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.11.2025
Решение
13.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-2646/2025

УИД: 24RS0016-01-2025-003212-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Бацунина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ТБанк» к Анциферовой Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Анцифировой К.А., в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 95 3389 руб. 21 коп., которая состоит из: основной долг – 87 898 руб. 58 коп.; проценты – 6 170 руб. 47 коп.; иные платы и штраф – 1 269 руб. 16 коп., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Анциферовой К.А. и АО "ТБанк" был заключен договор кредитной карты № под 29,770% годовых с лимитом задолженности 85 000 руб. В соответствии с Договором Ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, истец вынужден обратиться за судебной защитой, заявив указанные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Железногорского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, закрепленному в статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления место регистрации ответчика является адрес: <адрес>Б, корпус 2, <адрес>, что подтверждается регистрационным досье о регистрации гражданина РФ.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству Железногорского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Железногорского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Анапский районный суд Краснодарского края по последнему известному месту пребывания ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2646/2025 по иску АО «ТБанк» к Анциферовой Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Е.Г. Бацунин

Участники

Истец

  • АО "ТБанк"

    ИНН 7710140679

Ответчик

  • А. К. А.

Представитель

  • А. Г. А.

Ход дела

  1. 15:08

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:06

    Передача материалов судье

  3. 18:05

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал № 1-25

  7. 16:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства