ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Наумовой О.Б., при секретаре Мациевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинаева Сергея Евгеньевича к Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края, ФГУП «ГХК» о признании права собственности в порядке приобретательной давности
УСТАНОВИЛ:
Пинаев С.Е. обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края, ФГУП «ГХК» о признании права собственности в порядке приобретательной давности
Судебное заседание по данному делу было назначено на 16.03.2026 года и 23.04.2026 года, истец Пинаев С.Е., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец в судебное заседание не явился, направил заявление об оставлении иска без рассмотрения, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом государственная пошлина по чекам от 18.10.2025 г. и 16.07.2025 г. в размере 31450 рублей в Казначейство России (ФНС России) подлежит возвращению плательщику органами Федерального казначейства, осуществляющими возврат государственной пошлины.
На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пинаева Сергея Евгеньевича к Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края, ФГУП «ГХК» о признании права собственности в порядке приобретательной давности- оставить без рассмотрения.
Обязать органы Федерального казначейства (ФНС России) возвратить Пинаеву Сергею Евгеньевичу, уплаченную государственную пошлину по чекам от 18.10.2025 г. и 16.07.2025 г. в размере 31450 рублей.
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.Б. Наумова