ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
13 января 2026 года г.Железногорск Красноярского края
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Бацунин Е.Г.. ознакомившись с исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» к Пилипенко Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Пилипенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №. В заявлении ответчик просил истца заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в сумме 44 874 руб. 06 коп. В своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета ответчика и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия и график платежей. Срок предоставления кредита составляет 366 дней, процентная ставка по договору 19% годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, неоднократно допускал просрочку, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор, выставив заключительный счет - выписку со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты был отменен. Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 420 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ истцом не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, до настоящего времени истцом не выполнены указания судьи, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ по устранению выявленных недостатков в исковом заявлении.
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Пилипенко Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору подлежит возврату в порядке п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Пилипенко Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.
Судья Е.Г. Бацунин