РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кызласовой Т.В., при секретаре Давлятшиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края – заместителя прокурора Себельдина И.С. в интересах Пузыня В.А. к Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края о возмещении ущерба, компенсации морального вреда в результате нападения собаки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, свои требования мотивируя тем, что 28.06.2025 в районе <адрес> края на Пузыня В.А. набросилась собака и укусила за ногу, в тот же день Пузыня В.А. обратилась в приемный покой ФГБУЗ Клиническая больница № 51 ФМБА России, где ей была оказана медицинская помощь. В последующем Пузыня В.А. была вынуждена проходить курс лечения, расходы на который составили 2258,80 рублей. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в размере 2258,80 рублей.
На судебном заседании помощник прокурора по ЗАТО Железногорск Красноярского края Лоптев Д.Д. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края Ливинская А.В.(полномочия на основании доверенности) исковые требования признала частично, поддержала письменные возражения, просила уменьшить сумму компенсации морального вреда до 100000 рублей, в части стоимости лекарств не оспаривала иск.
Истец Пузыня В.А., будучи извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Как указано выше, ответчик исковые требования признал.
Помимо признания ответчиком исковых требований суд при принятии решения учитывает следующее:
В силу части 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации здоровье граждан подлежит охране.
В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФпрокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина. Такое заявление может быть подано прокурором в случае, если такой гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Согласно ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Предусмотренная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Статья 1 Федерального закона N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" наряду с организационными, административными, инженерно-техническими, медико-санитарными, ветеринарными мерами к санитарно-противоэпидемическим (профилактическим) мероприятиям относит и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Под государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами (санитарными правилами) в указанной статье понимаются нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.
Согласно п. 1 ст. 29 указанного Закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.
В соответствии с п. 1789. санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней утверждённых Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01 2021 года N 4, регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках. Отстрел в черте населенных пунктов не допускается. Регулирование численности диких животных осуществляют путем отстрела при активизации эпизоотии в природных очагах и повышении риска инфицирования человека, домашних и сельскохозяйственных животных.
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации N 4979-1 "О ветеринарии", а также статей 3, 4 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" N 52-ФЗ отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных, а также отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.
В соответствии с подпунктом 49 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" N 184-ФЗ к полномочиям субъекта Российской Федерации отнесена организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.
Согласно статье 3 Закона Российской Федерации N 4979-1 "О ветеринарии" к полномочиям субъекта Российской Федерации в области ветеринарии относится защита населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения является расходным обязательством Российской Федерации. Осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, а также по охране окружающей среды является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст. 7, ст. 8 Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" органы местного самоуправления наделяются отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с собаками без владельцев (далее - государственные полномочия).
В силу статьи 3 настоящего Закона для целей настоящего Закона используются следующие основные понятия: 1. деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя осуществление мероприятий по отлову животных без владельцев, в том числе их транспортировку, и (или) иных мероприятий, предусмотренных законодательством в области обращения с животными; 6) животное без владельца - животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен.
В соответствии с пунктами 143, 144 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов установления порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них, порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, а также организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.
На основании статьи 34 Федерального закона № 33-ФЗ от 20.03.2025 «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» (далее - Федеральный закон № ЗЗ-ФЗ) наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Российской Федерации осуществляется федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, отдельными государственными полномочиями субъектов Российской Федерации - законами субъектов Российской Федерации. Финансовое обеспечение осуществления переданных полномочий осуществляет за счет субвенций из соответствующего бюджета.
Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона № 33-ФЗ органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление переданных полномочий Российской Федерации, полномочий субъекта Российской Федерациив пределах субвенций, предоставленных местным бюджетам в целях финансового обеспечения осуществления соответствующих полномочий.
Пунктом 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что органы местного самоуправления городского округа имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.
Статьями 1, 2 Закона Красноярского края от 13.06.2013 № 4-1402 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов края отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» (далее - Закон Красноярского края № 4-1402) установлено, что исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов края наделены отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев в порядке, утверждаемом Правительством Красноярского края, в соответствии с Законом края от 19.12.2019 № 8-3534 «Об отдельных полномочиях Правительства Красноярского края в области обращения с животными».
В соответствии со ст. 5 Закона Красноярского края № 4-1402, общий объем субвенций на осуществление органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий определяется в соответствии с порядком определения общего объема субвенций бюджетам муниципальных районов, муниципальных и городских округов края на осуществление органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев согласно приложению к Закону.
В соответствии со ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что деятельностью по обращению с животными без владельцев является деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку, и (или) иных мероприятий, предусмотренных законодательством в области обращения с животными.
В соответствии со статьей 17 ФЗ № 498-ФЗ деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется, в том числе, в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.
Таким образом, органы местного самоуправления наделены отдельными государственными полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию с животными без владельцев, обязаны осуществлять мероприятия по отлову с животными без владельцев, а в случае неисполнения такого обязательства несут предусмотренную законом ответственность
Постановлением Правительства Красноярского края от 24.12.2019 № 751-п «Об утверждении Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Красноярского края», установлен порядок отлова животных без владельцев, их транспортировки и передачи в приюты для животных, порядок возврата потерявшихся животных их владельцам, а также порядок возврата животных без владельцев на прежние места обитания.
В соответствии с пунктом 2.2 указанного Порядка отлов животных без владельцев осуществляется в плановом порядке, а также внеплановом порядке на основании информации о животных без владельцев и месте их нахождения (заявок физических и юридических лиц, сообщений органов государственной власти, органов местного самоуправления, представленных лично или поступивших по телефону, посредством почтовой связи или электронной почты в уполномоченный орган; а также сообщений, размещенных в средствах массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - информация о животных без владельцев). Исполнители мероприятий осуществляют отлов животных без владельцев только на основании информации, поступившей от уполномоченного органа.
На основании пункта 2 статьи 18 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации). В случаях и порядке, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, указанные обязательства могут дополнительно финансироваться за счет средств федерального бюджета, федеральных государственных внебюджетных фондов и бюджетов субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, в частности, жизнь и здоровье неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
По смыслу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности, справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Согласно п. 19 вышеуказанного Постановления, в случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ), на родителей (усыновителей), опекуновнесовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую был помещен под надзор малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, образовательную организацию, медицинскую организацию или иную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним гражданином, под надзором которых он временно находился, либо на лицо, осуществлявшее надзор над малолетним гражданином на основании договора, - за моральный вред, причиненный малолетним (пункты 1 - 3 статьи 1073 ГК РФ), и др.).
Исходя из положений пунктов 25 - 26 Постановления, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
По смыслу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.
На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Так, материалами дела установлено, что 26.05.2025 между Администрацией ЗАТО г. Железногорск и ИП Загуменниковой С.В. был заключен муниципальный контракт № на предмет оказания услуг, включающих в себя организацию:
1) отлова животных без владельцев, в том числе их транспортировка и немедленная передача в приюты для животных. Отлов и транспортирование животных без владельца осуществляется в соответствии с требованиями «ГОСТ Р 58784-2019. Национальный стандарт РФ. Услуги для непродуктивных животных. Отлов и транспортирование животных без владельца. Общие требования»;
2) содержания животных без владельцев в приютах для животных, деятельность которых осуществляется в соответствии с порядком организации деятельности приютов для животных и нормами содержания животных в них, утвержденными Федеральным законом от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Правительства Красноярского края от 28.04.2020 № 297-п «Об установлении Порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них на территории Красноярского края».
07.05.2025 между Администрацией ЗАТО г. Железногорск и ИП Загуменниковой С.В. был заключен муниципальный контракт № 01-83/50 на предмет оказания услуг, включающих в себя организацию содержания животных без владельцев в приютах для животных, деятельность которых осуществляется в соответствии с порядком организации деятельности приютов для животных и нормами содержания животных в них, утвержденных Федеральным законом от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Правительства Красноярского края от 28.04.2020 № 297-п «Об установлении Порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них на территории Красноярского края».
В период с 26.05.2025 по 28.06.2025 Администрацией ЗАТО г. Железногорск были поданы три заявки на отлов собак в мкр. Первомайский (заявка №2 от 26.05.2025, заявка №7 от 09.06.2025, заявка №9 от 17.06.2025).
Из материалов КУСП – 8117 от 29.06.2025 по заявлению Пузыня В.А. усматривается, что 28.06.2025 в 11 час. 30 мин. она шла по дворовой территории дома №49 «б» по ул. Белорусская в г. Железногорске Красноярского края, проходя мимо дома, на нее набросилась одна из стаи бродячих агрессивных собак, сбив ее с ног, повалила на землю и укусила за икру правой ноги, после за левую ногу.
Согласно ответа заместителя главного врача ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России Колотупова И.В., приемно – диагностическом отделении зарегистрировано шесть обращений истца Пузыня В.А.:
<данные изъяты>
2) в 09:41 05.07.25 для введения АРВ по направлению хирурга поликлиники.
3) в 09:36 12.07.25 для введения АРВ по направлению хирурга поликлиники.
4) в 15:07 24.07.25 по направлению поликлиники. Осмотрена дежурным травматологом, DS: Инфильтрат правой голени. Укушенная рана правой голени от 28.06.25г. Даны рекомендации.
5) в 14:32 29.07.25 по направлению поликлиники. Осмотрена дежурным хирургом, DS : Укушенная рана правой голени от 28.07.25г. Данных за флегмону и абсцедирование нет. Лечение у хирурга амбулаторно.
6) в 13:32 04.08.25 по направлению поликлиники. Осмотрена и.о.зав.отделения гнойной хирургии. DS : Укушенные раны с/3 правой голени. Синдром локального сдавления мягких тканей (сдавление n/cutaneussuremedialis отеком подкожно-жировой клетчатки?). Даны рекомендации.
Так, материалами дела установлено, что Пузыня В.А. испытала сильный стресс, в результате нападения на неё безнадзорного животного - собаки, испуг, физическую боль, как в момент самого события, так и в процессе заживления ран. Вынуждена была проходить длительное лечение, оплатив лекарства ан сумму 2258,80 рублей (приобретение лекарств: фламадекс р-р для в/в и в/м введения - 245,00 руб.; гепариновая мазь туба - 97,00 руб.; баклосан табл. - 290,00 руб.; фламадекс р-р для в/в и в/м введения - 230,00 руб.; комбилипен р-р для в/м введ. амп. - 417,10 руб.; мидокалм табл. п. о. - 611,10 руб.; конбалис0.3 N100 - 232,80 руб.; мелоксикам-прана табл. - 135,80 руб., что подтверждается квитанциями от 06.08.2025 и 12.08.2025).
Указанные обстоятельства, безусловно причинили истцу как физическую боль, так и нравственные страдания.
Доказательств, освобождающих Администрацию ЗАТО Железногорск Красноярского края от ответственности по компенсации морального вреда не представлено, факт причинения вреда здоровью Пузыня В.А. укусом собаки без владельца на территории ЗАТО Железногорск Красноярского края установлен, соответственно возложенная законом на ответчика обязанность по обращению с животными без владельцев в целях предотвращения причинения вреда здоровью в рассматриваемом случае не исполнена.
В соответствии с п. 36 Устав городского округа "Закрытое административно-территориальное образование Железногорск Красноярского края", Администрация ЗАТО г. Железногорск является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления ЗАТО Железногорск и наделяется настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Красноярского края.
С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства произошедшего, степень перенесенных истцом нравственных и физических страданий, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания компенсации морального вреда с Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края, как с ответственного лица, в пользу Пузыня В.А. в размере 100 000 рублей, а также материальный ущерб, выразившийся в лечении в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194–199Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края в пользу Пузыня В.А. материальный ущерб в размере 2258,80 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, а всего 102258,80 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 25.02.2026