ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В., при секретаре Давлятшиной А.К..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к Полетаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, мотивировав требования тем, что 15.11.2024 между ООО МКК «Денежная Крепость» (далее – кредитор) и Полетаевой А.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику займ в размере 27 700 рублей со сроком возврата займа и уплаты процентов сроком до 16.12.2024 с момента заключения договора.
Кредитором обязательства исполнены 15.11.2024 путем перечисления на счет заемщика 27 700 рублей, однако заемщиком обязательства не исполнены в срок, в связи с чем, с даты выхода на просрочку 31.12.2024 по 18.08.2025 образовалась задолженность в сумме 52 907,60 рублей из которых: 27 700 рублей – задолженность по основному долгу, 31 327,60 рублей – задолженность по процентам за пользование займом, пени в сумме 1580 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину в сумме 4000 рублей.
На основании договора уступки прав требований от 18.08.2025 кредитор передал (уступил) истцу права требования по данному кредитному договору, о чем ответчик уведомлен в письменном виде.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения в заочном порядке при неявке ответчика.
Ответчик Полетаева А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании определения суда в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц и граждан должны быть заключены в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2024 между кредитором и Полетаевой А.А. заключен договор потребительского займа.
Согласно указанному договору истец предоставил ответчику денежные средства в размере 27 700 рублей со сроком возврата займа и уплаты процентов 16.12.2024, с учетом пролонгации договора до 31.12.2024 с суммой займа 20 000 рублей.
Кредитор выполнил перед ответчиком обязанность по договору и перечислил денежные средства 27 700 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту ответчика.
По договору возмездной уступки прав требований (цессии) от 18.08.2025 кредитор уступил истцу права требований по данному договору займа с ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору в установленном порядке не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты на сумму кредита не выплачивает, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности.
Ответчиком не погашена задолженность по основному долгу в размере 20 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 31 327,60 рублей, пени в сумме 1580 рублей. Доказательств возврата суммы займа в полном объеме, уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. ФЗ от 27.12.2018).
По настоящему делу размер задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга, не превышает двукратный размер суммы займа.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию суммы задолженности в размере 20 000 рублей основного долга, проценты за период с 31.12.2024 по 18.08.2025 в размере 31 327,60 рублей.
В силу п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере пени 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга. Размер пени рассчитан в сумме 1580 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Судебный приказ от 03.10.2025 о взыскании данной задолженности отменен 28.10.2025, взыскания не производились.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Воксис» удовлетворить.
Взыскать с Полетаевой А.А. в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору займа от 15.11.2024 № в размере 52 907,60 рублей, из них основной долг в размере 20 000 рублей, проценты за период с 31.12.2024 по 18.08.2025 в размере 31 327,60 рублей, пени в размере 1580 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, а всего взыскать 52 907,60 рублей.
Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 12.03.2026