ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кызласовой Т.В., при секретаре Давлятшиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к Пономаревой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2024 истец заключил с ответчиком договор займа № в электронном виде о предоставлении займа в размере 80 000 рублей путем зачисления суммы займа на карту заемщика, поскольку заемщик не выполнял свои обязательства по возврату займа рассчитана задолженность за период с 27.09.2024 по 24.11.2025 в размере 51 983,27 рублей основного долга, 33 314,24 рублей процентов, которую истец просит взыскать в общем размере 85 297,51 рублей, а также госпошлину 4000 рублей, а также почтовые расходы 91,20 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 27.09.2024 истец заключил с ответчиком договор займа № в электронном виде о предоставлении займа в размере 80 000 рублей путем зачисления суммы займа на карту заемщика, срок возврата займа по договору 364 дня, до 26.09.2025, по условиям договора проценты составляют 138,700% годовых и начисляются до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, при этом заимодавец не вправе начислять заемщику проценты по займу пока сумма процентов и мер ответственности не достигнет 130 % размера суммы займа.
Количество платежей по договору – 26 согласно графику – сумма займа и проценты, который производится ежемесячно. Сумма займа перечислена на счет заемщика 27.09.2024 в размере 80 000 рублей, заемщиком гашение основного долга и процентов по графику производилось частично. Поскольку заемщик не выполнял свои обязательства по возврату займа рассчитана задолженность за период с 27.09.2024 по 24.11.2025 в размере 51 983,27 рублей основного долга, 33 314,24 рублей процентов.
Судебный приказ от 26.05.2025 о взыскании данной задолженности был отменен 30.06.2025. Поскольку расчет задолженности не опровергается ответчиком, он проверен судом, признается достоверным, а потому с ответчика надлежит взыскать сумму долга согласно иску.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4000 рубля, почтовые расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к Пономаревой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Пономаревой Ю.А. в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору займа от 27.09.2024 № за период с 27.09.2024 по 24.11.2025 в размере 51 983,27 рублей основного долга, 33 314,24 рублей процентов, а также госпошлину 4000 рублей, почтовые расходы 91,20 рублей, всего 89 388,71 рублей.
Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 12.03.2026