ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давлятшиной А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Савонину Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Савонину Р.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № УФ-910/2144486 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 103 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Универсального Финансирования» и Савониным Р.А. заключен договор потребительского займа № УФ-910/2144486, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 24 242 руб., сроком на 15 дней. Должник обязался возвратить полученный займ, и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа на указанных индивидуальных условиях подписан ответчиком посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода). Ответчиком в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 41 103 руб. 92 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Универсального Финансирования» на основании договора уступки прав (требований) № УФ/АДК/3 уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору займа № УФ-910/2144486, заключенного с Савониным Р.А. Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» - Горбунова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена своевременно, просила рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения в порядке заочном судопроизводства.
Ответчик Савонин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО МКК «Универсального Финансирования» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1. 4).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ посредством направления оферты на предоставление займа № № (заключение договора потребительского займа) между ООО МКК «Универсального Финансирования» и Савониным Р.А. был заключен договор, в соответствии с условиями которого Савонину Р.А. предоставлен заем в размере 24 242 руб. с установлением срока возврата - 16 дней с даты предоставления займа заемщику, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составляет 365% годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что общий размер подлежащей возврату суммы составляет 28 120 руб. 72 коп., из которых 24 242 руб. – сумма займа, 3 878 руб. 72 коп. – проценты за пользование суммой займа.
Ответчику была перечислена сумма займа в размере 24 242 руб. на счет его карты, что подтверждается правкой о движении денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Универсального Финансирования» на основании договора уступки прав (требований) № № уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору займа № № заключенного с Савониным Р.А.
Определением мирового судьи судебного участка 28 в ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Савонина Р.А. задолженности по договору займа отменен по заявлению должника.
Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору потребительского займа в установленном порядке не исполняет, платежи не вносит, проценты на сумму займа не выплачивает, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности.
Истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 50 854 руб. 66 коп., из которых: 24 242 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 26 612 руб. 46 коп. – сумма задолженности по процентам.
Из представленных в материалы дела копии материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в рамках указанного исполнительного производства с должника Савонина Р.А. произведено ДД.ММ.ГГГГ удержание в размере 9 750 руб. 54 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с отменой исполнительного документа.
Таким образом, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который ответчиком не исполнен до настоящего времени, вместе с тем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа с ответчика частично были взысканы денежные средства, суд приходит к выводу о том, что с Савонина Р.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 103 руб. 92 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Савонину Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Савонина Романа Алексеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) сумму задолженности по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 103 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Е.Г. Бацунин
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04 февраля 2026 года.