РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Кушниренко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Кушниренко Е.В., в котором просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 448 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 003 руб. 46 коп.
Требования мотивированы тем, что Кушниренко Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. СНТ №, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 178 630 руб. 88 коп. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате принятой электрической энергии в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 133 448 руб. 83 коп. Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 196 руб. 70 коп. Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 057 руб. 78 коп. Ссылаясь на то, что оплата за поставленную электрическую энергию в полном объеме ответчиком не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно положениям п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Из ч. 1 ст. 541 ГК РФ следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В соответствии со ст. 13 Федеральным законом от 23.11.2009 года № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, согласно уставу ПАО «Красноярскэнергосбыт» оказывает услуги по покупке и/или продаже (поставке) электрической энергии.
По данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, тер. СНТ №, <адрес>, является ответчик Кушниренко Е.В.
Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения на поставку электрической энергии по адресу: <адрес>, тер. СНТ №, <адрес>.
Из представленных в материалы дела платежных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 178 630 руб. 88 коп.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию составила 133 448 руб. 83 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 196 руб. 70 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 057 руб. 78 коп.
Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии законом. Ответчиком расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено.
При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения, ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г <адрес>, тер. СНТ №, <адрес>, однако расходы по оплате электроэнергии не несет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору электроснабжения за фактически потребленную электрическую энергию в размере 133 448 руб. 83 коп., что подтверждается представленными истцом доказательствами, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком не представлено, поскольку вышеуказанные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, на основании изложенного, согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ на ответчике возлагается обязанность по внесению платы за потребленную электроэнергию, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 448 руб. 83 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 003 руб. 46 коп., уплаченные истцом при подаче иска в суд на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 379 руб. 86 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 623 руб. 60 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Кушниренко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.
Взыскать с Кушниренко Евгения Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 448 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 003 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Бацунин
Мотивированное решение суда изготовлено 02 марта 2026 года.