ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при секретаре судебного заседания Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Бессоновой Анне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Бессоновой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Бессоновой А.Г. заключен кредитный договор № 12/0957/00000/401399 на предоставление кредита в размере 303751 руб. на срок до 28.06.2016, под 16,5% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет. 12.11.2013 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) № 711, согласно которого право требование по кредитному договору перешло к НАО ПКО «ПКБ». Определением мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 21.08.2024 отменен судебный приказ от 19.07.2024 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании возражений ответчика, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 29.10.2012 по 12.11.2013 в размере 290102,02 руб., проценты в размере 45787,77 руб. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10898 руб.
Определением суда от 15.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ПАО «Совкомбанк», АО «АльфаСтрахование».
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» - Кострыкин В.В., в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом. Направил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик Бессонова А.Г., в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Третьи лица ПАО «Совкомбанк», АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений п.п. 1,2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что от представителя истца НАО ПКО «ПКБ» - Кострыкина В.В. (на основании доверенности, предусматривающей полномочия на полный отказа от иска) поступило письменное заявление об отказе от иска, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Бессоновой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
При подаче вышеуказанного иска истцом НАО ПКО «ПКБ» уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 849752 от 25.11.2025 в размере 10898 руб.
Представитель истца Кострыкин В.В. одновременно с подачей заявления о прекращении производства по делу заявил ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 105 КАС РФ).
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по гражданскому делу прекращено, не в связи с добровольным удовлетворением требований истца, то государственная пошлина согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная истцом по платежному поручению № 849752 от 25.11.2025, подлежит возвращению плательщику в размере 70%, то есть в размере 7628,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» - Кострыкина Владимира Валерьевича от исковых требований к Бессоновой Анне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № 2-423/2026 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Бессоновой Анне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) (ИНН 7727406020) возвратить НАО ПКО «ПКБ» (ИНН 2723115222) уплаченную государственную пошлину в размере 7628,60 руб. (семь тысяч шестьсот двадцать восемь руб., шестьдесят копеек), по платежному поручению № 849752 от 25.11.2025.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Васильева