ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кызласовой Т.В., при секретаре Давлятшиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к Решетникову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к Решетникову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указав, что 07.04.2015 между ООО МК «СМСФИНАНС» (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор микрозайма №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Ответчик нарушил условия договора, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.6 договора возмездной уступки прав требования (цессии) №9 от 06.04.2017 между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект» право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект». В соответствии с п. 1.5 договора № ПК -170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020 между ООО «Примоколлект» и истцом, реестром должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 17.09.2020. 25.10.2023 произошла смена наименования истца– Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»). На дату уступки общая сумма задолженности составляла 59 763 рубля, задолженность по основному долгу - 5000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 0 рублей, задолженность по штрафам - 1888 рублей, задолженность по комиссии-52 875 рублей. По состоянию на 23.03.2023 задолженность по договору № от 07.04.2015 составляет 53 600,03 рублей, которые истец просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик, будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.
В силу ст. ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в указанном Кодексе.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 07.04.2015 между истцом ООО МК «СМСФИНАНС» и ответчиком Решетниковым А.В. заключен договор микрозайм №, согласно которому Обществом ответчику предоставлен микрокредит в размере 5000 рублей сроком на 21 день после его получения, процентная ставка – 590,952 % годовых.
Данный договор подписан Решетниковым А.В. простой электронной подписью с использованием мобильного телефона 9133420492, что не оспаривалось им, таким образом, ответчик подтвердил заключение договора микрозайма, а также то, что до его заключения истцом до него была доведена достоверная и полная информация о предоставляемых им в связи с заключением кредитного договора услугах; выразил свое согласие со всеми положениями договора и обязался их выполнять.
В последующем, заемщик не принимал надлежащих мер к погашению задолженности по спорному договору и уплате процентов за его использование. Задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.03.2023 составило 53 600 рублей, где основной долг в размере 5000 рублей, штраф в размере 1888 рублей, размер задолженности по комиссиям на дату уступки в размере 52 875 рублей, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 682,41 рубля, сумма полученных платежей после уступки в размере 6845,38 рублей.
Согласно п.п. 3.1-3.5 общих условий договора потребительского микрозайма договор микрозайма заключается на срок, который устанавливается в соответствие с заявлением клиента и индивидуальными условиями. Договор действует до полной выплаты заемщиком суммы задолженности либо при иных обстоятельствах по обоюдной договоренности сторон. Проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму микрозайма со дня, следующего за днем предоставления микрозайма до даты фактического возврата. При расчете процентов за пользование займом (микрозаймом) количество дней в году принимается равным фактическому количеству календарных дней: 365 или 366 соответственно, а количество дней в календарном месяце – равным фактическому количеству календарных дней в соответствующем месяце. График платежей заемщик получает при заключении договора микрозайма, заемщик имеет возможность в любое время ознакомиться с графиком платежей в личном кабинете. Микрозаймы посредством кредитоматов предоставляются обществом на сроки, указанные в Общих условиях с возможностью продления срока займа путем выражения волеизъявления на продление (пролонгацию) займа в личном кабинете заемщика (на официальном сайте Кредитора или в Кредитомате). Общества вправе отказать в пролонгации займа. Пролонгация займа возможна лишь при полной оплате процентов за пользование займом, начисленных на дату подачи заявления на пролонгацию заемщик для осуществления пролонгации обязан внести проценты за пользование займом за срок, на которой осуществлена пролонгации(продление) срока займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
06.04.2017 между ООО МК «СМСФИНАНС» и ООО «Примоколлект» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно которому с момента подписания сторонами договора цессионарий становится новым кредитором должников по договорам, указанным в реестре должников.
17.09.2020 между ООО «Примоколлект» и истцом был заключен договор № ПК 170920 возмездной уступки прав требований (цессии), согласно которому согласно которому с момента подписания сторонами договора цессионарий становится новым кредитором должников по договорам, указанным в реестре должников.
03.04.2023 ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка №27 в ЗАТО Железногорск Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Решетникова А.В. задолженности по договору микрозайма. 18.04.2023 мировым судьей был вынесен судебный приказ №02-2907/27/2023 о взыскании с Решетникова А.В. в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору займа №№ от 07.04.2015 в размере 60 445,41 рублей, государственной пошлины в сумме 1006,68 рублей. 01.09.2025 судебный приказ от 18.04.2023 был отменен определением мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО Железногорск Красноярского края на основании заявления должника.
В отделении судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края 15.07.2025 на основании исполнительного документа № от 18.04.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в размере 54 606,71 рублей, которое 08.09.2025 прекращено на основании решения суда.
На день обращения с настоящим иском договор займа сторонами недействительным не признан, не расторгнут. К ООО ПКО "РСВ" по договору цессии перешли права в том, объеме, в котором они принадлежали первоначальному кредитору – ООО МКК "СМСФИНАНС».
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 07.04.2015 года в размере 53 600,03 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указанные расходы истца подтверждены платежными документами № от 21.11.2025 и № от 24.03.2023.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к Решетникову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.
Взыскать с Решетникова А.В. задолженность по договору займа № от 07.04.2015 за период с 07.04.2015 по 23.03.2023 в размере 53 600,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего57 600,03 рублей.
Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2026