ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года г. Железногорск Красноярский край
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Наумовой О.Б., при секретаре Мациевской В.В., с участием помощника прокурора ЗАТО Железногорск Лоптева Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева Максима Олеговича к Конищевой Елене Борисовне о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Восточная, д. 31, кв. 36. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит ответчик Конищева Е.Б. Ответчик в указанной квартире не проживает, её личных вещей в квартире нет, бремя расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет, мер по вселению в квартиру не предпринимала, близким родственником истца не является. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Восточная, д. 31, кв. 36, снять её с регистрационного учета.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылался на доводы, изложенные в иске, пояснив суду, что ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказалась.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Извещения ответчику направлялись электронной заказной корреспонденцией, ответчик извещение не получил.
В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика Конищеву Е.Б. надлежащим образом извещенную о дате, времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
На основании ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Восточная, д. 31, кв. 36 является: Михалев Максим Олегович, 05.04.2000 г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно адресной справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, выписке из домовой книги (финансово-лицевого счета 4434798) Конищева Е.Б., 02.06.1973 г.р. с 25.01.2011 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Восточная, д. 31, кв. 36, фактически проживает по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Пушкина, д. 33, кв. 64.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении №4-П от 02.02.1998 по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 №713, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.
Судом установлено, что ответчик в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, обязанности по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не заключалось.
При указанных обстоятельствах суд, признавая заявленные истцом требования законными и обоснованными, полагает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Восточная, д. 31, кв. 36.
Установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик, несмотря на наличие у неё регистрации по месту жительства по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Восточная, д. 31, кв. 36 собственником жилого помещения не является, следовательно, право пользования данным жилым помещением за ней не сохраняется.
Регистрация ответчика по месту жительства истца нарушают права истца на пользование и распоряжение имуществом, истец несет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.
Таким образом, наличие регистрации в спорном жилом помещении не предопределяет право ответчика на это помещение.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик возражений относительного предъявленного иска в суд не представил.
Исходя из изложенного, суд считает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.
Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства (п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации).
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Суд обязан разрешать вопрос о распределении процессуальных издержек по делу независимо от наличия или отсутствия требования об их взыскании.
Исходя из данного положения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3000 рублей, указанные расходы истца подтверждены документально.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михалева Максима Олеговича удовлетворить.
Признать Конищеву Елену Борисовну, 02.06.1973 года рождения, уроженку с. Кани-Курган Благовещенского р-на Амурской области, паспорт 0418 215910, выдан 26.06.2018 г. Отделом по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ГУ МВД России по Красноярскому краю (код подразделения 240-018), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, Восточная, д. 31, кв. 36.
Настоящее решение является основанием для снятия Конищевой Елены Борисовны с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, Восточная, д. 31, кв. 36.
Взыскать с Конищевой Елены Борисовны, 02.06.1973 года рождения, уроженки с. Кани-Курган Благовещенского р-на Амурской области, паспорт 0418 215910, выдан 26.06.2018 г. Отделом по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ГУ МВД России по Красноярскому краю (код подразделения 240-018) в пользу Михалева Максима Олеговича, 05.04.2000 года рождения, уроженца г. Железногорска Красноярского края, СНИЛС 188-419-812 20, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья О.Б. Наумова
Дата составления мотивированного решения – 10 марта 2026 года.