ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Барнаул, бульвар 9-го Января, 19
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Тарасенко О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Васильева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов самозанятого, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина Российской Федерации: серия №, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному оперативным дежурным дежурной части ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, и другим материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. Васильев Е.А. находился около <адрес> в <адрес> края, при этом вёл себя подозрительно: оглядывался по сторонам, заметно нервничал, лицо его было закрыто медицинской маской, на голову надет капюшон, раки в перчатках, при этом правую руку держал в сумке; при виде патрульного автомобиля резко изменил направление движения и попытался скрыться, в связи с чем у сотрудников полиции возникли основания полагать, что Васильев Е.А. может находиться в розыске. Сотрудником полиции на основании п. 2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ) было выдвинуто требование представить документы, удостоверяющие личность, на что Васильев Е.А. ответил категорическим отказом, также отказался представляться. 21 марта 2026 года в 12 часов 25 минут в том же месте, в связи с невозможностью установления личности на месте, сотрудником полиции на основании п. 13 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ было выдвинуто требование пройти в служебный автомобиль для следования в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, для установления личности, на что Васильев Е.А. ответил категорическим отказом и попытался скрыться, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Васильев Е.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что действительно находится во времени и в месте, указанных в протоколе об административном правонарушении, однако вёл себя спокойно, скрыться не пытался, его поведение не давало оснований полагать, что он находится в розыске. Считал, что действия сотрудников полиции являлись незаконными. Также пояснил, что ранее с сотрудниками полиции знаком не был, причины, по которым сотрудники полиции его оговаривают, ему не известны.
Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 названного Федерального закона;
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
Факт совершения Васильевым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2026г., в котором указаны сведения о времени и месте совершения правонарушения; рапортами сотрудников полиции; копиями протоколов о доставлении и задержании.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Васильевым Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объяснения Васильева Е.А., данные в судебном заседании, суд оценивает критически, расценивает их как избранный способ защиты, попытку избежать административной ответственности.
Его объяснения опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе рапортами сотрудников полиции, в которых подробно изложены обстоятельства совершения Васильевым Е.А. административного правонарушения. Рапорты должностных лиц отвечают требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ставить под сомнение достоверность изложенных в названном процессуальном документе должностными лицами обстоятельств, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в рапорте отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми. Рапорт отнесен ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а поэтому принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, и назначает наказание в виде административного штрафа.
Суд полагает, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, полагая, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Васильева Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя: №03100643000000011700; Банк получателя: отделение Барнаул Банка России / УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК Банка получателя: 010173001; ИНН 2224028905; КПП 222401001; ОКТМО 01701000; КБК 18811601191019000140; получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), идентификатор 18880422263610648267.
Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения с подачей жалобы в Алтайский краевой суд либо через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья О.Г. Тарасенко