ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года г. Барнаул, бульвар 9-го Января, 19
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Тарасенко О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Шадрина Алексея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия № установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному помощником оперативного дежурного дежурной части ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, и другим материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. Шадрин А.П. находился по адресу: <адрес> края, где сотрудником полиции на основании п. 1, п. 2, п. 13, п. 14 ч.1 ст.13, п. 1 ч. 2 ст. 14, ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ) было выдвинуто неоднократное требование пройти в служебный автомобиль для следования в дежурную часть ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, для разбирательства в связи с поступившим заявлением ФИО3 по факту угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (ч.1 ст. 119 УК РФ), и решения вопроса о задержании Шадрина А.П., поскольку имелись основания полагать, что последний может причинить вред ФИО3, на что ФИО1 ответил категорическим отказом в агрессивной форме. Сотрудником полиции были разъяснены последствия невыполнения его требований Шадрину А.П., однако последний повторил свой отказ, продолжил вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль, упирался ногами. Действия Шадрина А.П. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Шадрин А.П. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что он находился дома в состоянии лёгкого опьянения, где у него произошёл бытовой конфликт с сожительницей ФИО3, после которого он лёг спать. Его разбудили сотрудники полиции, разъяснили, что необходимо проехать в отдел полиции для разбирательства по заявлению ФИО3, однако ехать в отдел полиции он не хотел, т.к. спал и был не одет, в связи с чем он отказывался пройти в служебный автомобиль и начал сопротивляться сотрудникам полиции. Полагает, что состав правонарушения в его действиях отсутствует.
Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 названного Федерального закона;
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
Факт совершения Шадриным А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны сведения о времени и месте совершения правонарушения; письменными объяснениями свидетеля ФИО3, в которых она подробно изложила обстоятельства совершения Шадриным А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами сотрудников полиции; сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ о совершении противоправных действий в отношении ФИО3, копией её заявления; копией постановления о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ; протоколами о доставлении и задержании.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3, поскольку её показания согласуются с другими, добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора Шадрина А.П. указанным лицом судом не установлено, свидетель предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём расписались.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Шадриным А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом суд полагает, что из обвинения Шадрина А.П. необходимо исключить совершение такого действия, как нецензурная брань (повторил свой отказ в нецензурной категоричной форме). Сама по себе нецензурная брань не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данному деянию может быть дана оценка при проведении проверки в целях его квалификации по статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исключение совершения Шадриным А.П. такого действия, как нецензурная брань, на доказанность вины последнего в оставшейся части не влияет, поскольку его вина подтверждается совокупностью иных доказательств, указанных выше.
Суд также исключает из числа доказательств протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные протоколы определением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно были возвращены для дооформления, после чего был составлен в установленном законом порядке протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Исключение указанных доказательств на доказанность вины Шадрина А.П. не влияет, поскольку его вина подтверждается совокупностью иных доказательств, указанных выше.
Принимая во внимание, что родовым объектом посягательства для статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является порядок управления, учитывая, что в своём сообщении ФИО3 не сообщала о событиях, входящих в объективную сторону вменённого Шадрину А.П. правонарушения, суд не находит оснований для привлечения ФИО3 в качестве потерпевшей по названному делу.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, выраженное Шадриным Н.А. при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и назначает наказание в виде административного штрафа.
Суд полагает, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, полагая, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Шадрина Алексея Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя: №03100643000000011700; Банк получателя: отделение Барнаул Банка России / УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК Банка получателя: 010173001; ИНН 2224028905; КПП 222401001; ОКТМО 01701000; КБК 18811601191019000140; кор./сч. 40102810045370000009; получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), идентификатор 18880422263610648216.
Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения с подачей жалобы в Алтайский краевой суд либо через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья О.Г. Тарасенко