ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Шушенское 20 января 2026 года
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Герасимова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Гейль Елизаветы Андреевны, <данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
03 января 2026 года в 18 часов 45 минут Гейль Е.А. управляла по адресу: ул. Первомайская, д. 54, в п. Шушенское Шушенского муниципального округа Красноярского края транспортным средством – автомобилем HYUNDAI SONATA 2.0 АТ, государственный регистрационный знак №, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности привести светопропускание передних боковых стекол указанного транспортного средства в соответствие с требованиями пункта 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В судебном заседании Гейль Е.А. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Гейль Е.А. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании. Ходатайств об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу ею не заявлено. Оснований для отложения слушания на более поздний срок судом не установлено.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Положения пункта 2.3.1 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).
В соответствии с пунктом 11 Основных положений запрещена эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень неисправностей).
Как следует из пункта 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация, в случае, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов. Указанная неисправность выявляется с использованием средств технического диагностирования.
Норма аналогичного содержания содержится в пункте 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011 Технический регламент Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877.
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 17 октября 2025 года Гейль Е.А. привлечена к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством HYUNDAI SONATA 2.0 АТ, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого нанесена пленка, светопропускаемость которой не соответствовала требованиям пункта 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств" (светопропускаемость составила 16,1%, 15,5%, 15,6%).
В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства инспектором ДПС в отношении Гейль Е.А. 17 октября 2025 года вынесено письменное требование о прекращении противоправных действий (прекращении правонарушения), выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", со сроком исполнения до 27 октября 2025 года, путем приведения светопропускаемости передних боковых стекол транспортного средства в соответствии с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств" либо путем отказа от эксплуатации транспортного средства. В данном требовании разъяснено, что в случае его невыполнения лицо может быть подвергнуто административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное требование вручено Гейль Е.А. 17 октября 2025 года.
Вместе с тем, 03 января 2026 года в 18 часов 45 минут Гейль Е.А. управляла по адресу: ул. Первомайская, д. 54, в п. Шушенское Шушенского муниципального округа Красноярского края транспортным средством – автомобилем HYUNDAI SONATA 2.0 АТ, государственный регистрационный знак №, не выполнив законное требование сотрудника полиции от 17 октября 2025 года.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Гейль Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Согласно статье 2 Федерального закона N 3-ФЗ к основным направлениям деятельности полиции относятся, в том числе обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.
В силу статьи 12 Федерального закона N 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Сам характер вышеуказанного требования, указанные в нем способы его исполнения являются надлежащими, требованиям закона не противоречат.
Факт совершения Гейль Е.А. административного правонарушения, и ее вина подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 03.01.2026 №; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Гейль Е.А. от 03.01.2026 №; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Гейль Е.А. от 17.10.2025 №; копией требования, врученного Гейль Е.А., ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» А. от 17.10.2025; рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шушенский» М. от 03.01.2026, сведеньями о привлечении Гейль Е.А. к административной ответственности на 19.01.2026, из которых следует, что 03 января 2026 года в 18 часов 45 минут Гейль Е.А. управляла по адресу: ул. Первомайская, д. 54, в п. Шушенское Шушенского муниципального округа Красноярского края транспортным средством – автомобилем HYUNDAI SONATA 2.0 АТ, государственный регистрационный знак №, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности привести светопропускание передних боковых стекол указанного транспортного средства в соответствие с требованиями пункта 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011 Технический регламент Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877.
Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется, сведений об оговоре Гейль Е.А. сотрудниками полиции не установлено.
В качестве смягчающих административную ответственность Гейль Е.А. обстоятельств суд учитывает: признание ею вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гейль Е.А., по делу не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Гейль Е.А., ее семейное и имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу, что Гейль Е.А. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гейль Елизавету Андреевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04659151, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя платежа 03100643000000011900, УИН 18810424262440000030
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Шушенский районный суд или непосредственно в Красноярский краевой суд, уполномоченный ее рассматривать.
Судья Н.И. Герасимова
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.