ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2026 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Казеннова М.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Котожековой Г.А., потерпевшего Белобородова А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Котожекова ГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имеющей паспорт гражданина РФ № №, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Котожекова Г.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Б, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 13-45 часов Котожекова Г.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н № на <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> с левым поворотом выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустила столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, без г/н, под управлением Б, двигающемся во встречном направлении. В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла Б, которому причинен вред здоровью средней тяжести.
При производстве по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Котожекова Г.А. вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.
В судебном заседании потерпевший Б подтвердил обстоятельства совершенного Котожековой Г.А. дорожно-транспортного происшествия.
Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия Котожековой Г.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Котожековой Г.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13-45 часов Котожекова Г.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н № на <адрес> в районе <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> с левым поворотом выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустила столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, без г/н, под управлением Б, двигающемся во встречном направлении. В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла Б, которому причинен вред здоровью средней тяжести. Котожекова Г.А. совершила нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 9.1 (1), ПДД РФ, выехала на полосу движения, предназначенную для встречного движения, допустила столкновение с мотоциклом под управлением Б (л.д. 1);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ было выявлено повреждение в виде тупой травмы, проявившейся закрытым переломом диафиза левой большеберцовой кости и закрытым переломом проксимальной фаланги 2 пальцев стопы. Повреждение в виде вышеуказанной тупой сочетанной травмы тела характерно для воздействия тупого твердого предмета (предметов) с точками приложения силы, расположенной в области левой стопы и в области левой голени. Повреждение в виде вышеуказанной тупой сочетанной травмы тела могло быть причинено и в сроки, указанные в определении, что подтверждается клиническими, инструментальными и рентгенологическими данными, указанными в представленных медицинских документах. Повреждение в виде вышеуказанной тупой сочетанной травмы тела вызвало временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), что согласно пункту 5.2.1 приказа МЗ РФ 172н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к квалифицирующему признаку в отношении длительного расстройства здоровья, по указанному признаку квалифицируется как средний вред здоровью (л.д.4-7).
Указанное заключение составлено квалифицированным экспертом, мотивировано и научно обосновано, сторонами не оспаривается. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется;
- копией постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-1);
- параметрами поиска (л.д.18);
- карточкой операций с ВУ, согласно которой Котожекова Г.А. имеет водительское удостоверение №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);
- рапортом следователя СО МВО МВД России «Шушенский» Попова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Котожековой Г.А. признаков административного правонарушения (л.д.21-23);
- рапортом заместителя начальника ГАИ МО МВД России «Шушенский» Лебедева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50);
- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>, содержащим сведения о транспортных средствах, участвовавших в ДТП и водителях (л.д.68);
- письменными объяснениями Котожековой Г.А., Б об обстоятельствах совершенного ДТП (л.д.69, 70);
- извещением КГБУЗ «Шушенская РБ» о поступлении Б с автодорожной травмой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о транспортных средствах, участвовавших в ДТП ДД.ММ.ГГГГ - автомобиле <данные изъяты>, г/н №, мотоцикле <данные изъяты>, без г/н, водителе – Котожековой Г.А., потерпевшем – Б, месте ДТП - <адрес>, о положении транспортных средств на месте происшествия (л.д.73-76);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии Котожековой Г.А., понятых и ими подписанной, отражающей место ДТП, направление движения ТС (л.д.77-78);
- фотографиями с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, отражающими место ДТП, движение ТС (л.д.79-80);
- сообщениями КУСП № 3920, 3922, 3927 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81, 83, 84);
- копией протокола допроса подозреваемого Котожековой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-101).
При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных в материалах дела доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.1(1) ПДД РФ предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Квалифицируя действия Котожековой Г.А., суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-45 часов Котожекова Г.А., управляя транспортным средством Тойота Королла Ранкс, г/н № на <адрес> в районе <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> с левым поворотом, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1(1) ПДД РФ выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустила столкновение с мотоциклом REGULMOTO SPORT 003, без г/н, под управлением Б, причинив вред его здоровью средней тяжести, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Котожековой Г.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья относит, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения Котожековой Г.А., конкретных обстоятельств ДТП, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Котожековой Г.А В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Между тем, согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица – ИДПС ОДСП МО МВД России «Шушенский» от ДД.ММ.ГГГГ № Котожекова Г.А. также привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.67).
В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, данное постановление не обжаловалось и по истечении установленного в ст. 30.3 КоАП РФ срока ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административный штраф оплачен (л.д. 18).
В связи с вышеизложенным и руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует отменить постановление ИДПС ОДСП МО МВД России «Шушенский» от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении Котожековой Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса. Вместе с тем, в случае, если постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено и не вступит в законную силу, считать постановление ДПС ОДСП МО МВД России «Шушенский» от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении водителя Котожековой Г.А. оставленным в силе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Котожекова ГА признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 17000 рублей.
Сумму штрафа перечислить: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН 2466050868, КПП 246601001, номер счета получателя платежа 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>, кор./сч. 40№, ОКТМО 04659151, УИН 18№.
Отменить постановление ИДПС ОДСП МО МВД России «Шушенский» от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении Котожековой Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае отмены данного постановления о привлечении Котожековой Г.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считать оставленным в силе постановление ИДПС ОДСП МО МВД России «Шушенский» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шушенский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.К. Казеннова
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.