ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Казеннова М.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Попков ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, без определенных занятий, имеющего паспорт гражданина РФ №, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попков В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), что повлекло причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшему П, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19-52 часов на <адрес>, водитель Попков В.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанции до впереди движущегося транспортного средства (велосипеда), допустил наезд на велосипедиста П, движущегося по правой полосе в попутном направлении движения ТС, причинив вред его здоровью легкой тяжести.
При производстве по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Попков В.С. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Поскольку судом выполнена обязанность по извещению Попкова В.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, своим правом на личное участие при рассмотрении дела он не воспользовался, в судебное заседание не явился, суд приходит к выводу о том, что таким образом Попков В.С. распорядился по своему усмотрению предоставленным ему правом на судебную защиту, и, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Потерпевший П в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия Попкова В.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Попкова В.С. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19-52 часов на <адрес>, водитель Попков В.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанции до впереди движущегося транспортного средства (велосипеда), допустил наезд на велосипедиста П, движущегося по правой полосе в попутном направлении движения ТС, причинив вред его здоровью легкой тяжести (л.д. 79);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П на момент обращения за медицинской помощью в КГБУЗ «Шушенская РБ» ДД.ММ.ГГГГ была выявлена тупая сочетанная травма тела, проявившаяся ушибленной раной мягких тканей в лобной области справа, кровоподтеками и ссадинами (точное количество не указано) в области лица, ссадиной в области левого коленного сустава. Повреждение в виде тупой сочетанной травмы тела, выявленное у П характерно для воздействия тупого твердого предмета (предметов). Указанное повреждение могло быть причинено и в сроки, указанные в определении, что подтверждается клиническими признаками, указанными в представленных медицинских документах. Вызвало временное расстройство здоровья продолжительность до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что согласно пункту 5.3.1 приказа МЗРФ 172н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к квалифицирующему признаку в отношении кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.11-12).
Указанное заключение составлено квалифицированным экспертом, мотивировано и научно обосновано, сторонами не оспаривается. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется;
- рапортом зам. начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Шушенский» Лебедева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ДТП, сведениях о водителях, о транспортных средствах (л.д. 23);
- извещением КГБУЗ «Шушенская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред причинен в результате противоправных действий: П, дата поступления ДД.ММ.ГГГГ, со слов на велосипеде сбила легковая машина, диагноз – ушиб мягких тканей лобной области справа, ушиб левого коленного сустава (л.д.27);
- сообщениями КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 30, 40);
- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Попкова В.С. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 ПДД РФ (л.д.32);
- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>, содержащим сведения о транспортных средствах, участвовавших в ДТП ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль Опель Корса, г/н № и велосипед, водителях - Попков В.С. и П (л.д. 33);
- письменными объяснениями П от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ДТП (л.д.34);
- письменными объяснениями Попкова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих сведения об обстоятельствах совершенного ДТП (л.д. 35);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о транспортных средствах, участвовавших в ДТП ДД.ММ.ГГГГ - автомобиле <данные изъяты>, г/н №, водителе – Попков В.С., потерпевшем – П, месте ДТП – <адрес>, сведения о дорожных знаках, установленных по ходу осмотра (2.1, 2.4) (л.д.36-37);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии Попкова В.С., П, понятых и ими подписанной, отражающей место наезда на велосипедиста, направление движения ТС и велосипедиста, место столкновения (л.д. 38).
При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных в материалах дела доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Квалифицируя действия Попкова В.С., суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-52 часов на <адрес>, водитель Попков В.С., управляя транспортным средством Опель Корса, г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанции до впереди движущегося транспортного средства (велосипеда), допустил наезд на велосипедиста П, движущегося по правой полосе в попутном направлении движения ТС, причинив вред его здоровью легкой тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Попкову В.С. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ по делу не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Попкова В.С. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения Попкова В.С., конкретных обстоятельств ДТП, наличия отягчающих и отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Попкову В.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Попков ВС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.
Сумму штрафа перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 2466050868, КПП 246601001, номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в ОКЦ № 3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, кор./сч. 40102810245370000011, ОКТМО 04659151, УИН 18810424262440000095.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.К. Казеннова
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.