ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Аникиной Л.А., при секретаре Семашко В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Черкесска в интересах Шаманова Василия Васильевича к Рогову Кириллу Константиновичу о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился через суд с данным иском к ответчику о взыскании сумм неосновательного обогащения.
Судом поставлен на разрешение вопрос о передачи дела по подсудности компетентному суду.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.
По общему правилу территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исходя из характера спорных правоотношений, в данном случае правила об альтернативной подсудности по ст. 29 ГПК РФ, положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности спора, а также нормы ст. 32 ГПК РФ, устанавливающую договорную подсудность, применены быть не могут.
При изложенных обстоятельствах, данный спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности гражданских дел, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из положений ст.ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со ст.20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в ...., что относится к территории .....
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец подал исковое заявление с нарушением правил подсудности, и дело принято Центральным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах гражданское дело надлежит передать на рассмотрение Железнодорожному районному суду г. Барнаула Алтайского края.
Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску прокурора города Черкесска в интересах Шаманова Василия Васильевича к Рогову Кириллу Константиновичу о взыскании сумм, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.
Судья Л.А. Аникина
Верно:
Судья Л.А. Аникина
Секретарь В.К. Семашко