К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3747/2026 ~ М-2693/2026

Из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Шилин Евгений Геннадьевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
02.07.2026
Решение
28.08.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края

Решения

Копия

Дело №

УИД 22RS0068-01-2026-005413-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2026 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шилина Е.Г., при секретаре Щигревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано на то, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме зарегистрирована ФИО2, являющаяся дочерью истца. В 2019 году ФИО2 выехала из Российской Федерации в Испанию на постоянное место жительства. В указанном жилом доме ответчик с момент регистрации до настоящего времени фактически не проживал, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику в доме нет. Ответчик обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, все платежи, и расходы на содержание жилого дома несет истец. В связи с проживанием ответчика в другой стране, истец в ходе телефонных переговоров просил ответчика сняться с регистрационного учета. Однако ввиду фактического проживания ответчика в Испании, последняя пояснила о невозможности самостоятельного снятия с регистрационного учета ввиду отсутствия возможности приехать в Российскую Федерацию, отсутствия «Госуслуг» и даже Консульства Российской Федерации в указанной стране.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ...., возложить обязанность на органы регистрационного учета снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .....

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что прописал дочь по спорному адресу, так как ей нужна была прописка для гражданства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, не вручена по причине истечения срока хранения. Сведений об иных адресах проживания ФИО2 суду не известно, ответчиком такая информация не предоставлена.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к уведомлению ответчика.

Участвующим в деле прокурором ФИО5 дано заключение об обоснованности исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе рассмотрения дела судом, истец ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: .... подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик ФИО2 приходится истцу дочерью.

Согласно ответу ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ документирована заграничным паспортом гражданина Российской Федерации нового поколения (с биометрией) серии 55 № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках межведомственного взаимодействия о пересечении государственной границы ФИО1 Федерации в информационных учетах МВД России в отношении запрашиваемого лица имеется следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ въезд через КПП «Шереметьево» (авиа), в Барселону Испания с целью «частная»; информация о въезде на территорию Российской Федерации отсутствует.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила суду, что ФИО2 не проживает и никогда не проживала по спорному адресу, в настоящее время никто не проживает в жилом помещении. Сейчас ФИО2 находится в Испании, примерно уже как 10 лет. Она вышла замуж и уехала туда. По спорному адресу никаких вещей ответчика нет.

Ответчик, согласно содержанию иска, пояснениям истца, не является членом семьи собственника, по данному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, соглашение о пользовании жилым помещением не заключалось.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Собственник вправе предоставить во владение, пользование, принадлежащие ему жилое помещение на основании договора найма, договора пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Наличие у ответчика какого-либо права на использование спорного жилого помещения, принадлежащего истцу, не установлено.

В данном случае положения закона, защищающие какое-либо право ответчика и ограничивающие в связи с этим право истца, как собственника жилого помещения, отсутствуют. Следовательно, собственник вправе требовать защиты нарушенного права в судебном порядке.

Наличие регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, ограничивает права истца как собственника на владение, пользование и распоряжение, создает дополнительные обязанности, связанные с оплатой коммунальных ресурсов.

В связи с чем имеются основания для удовлетворения требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является, в том числе решение суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Решение суда о выселении или о признании утратившим право пользования жилым помещением влечет возникновение последующей обязанности уполномоченного регистрационного органа по снятию с регистрационного учета по месту жительства выселенных лиц, лиц, признанных утратившими право пользования жилым помещением, на основании заявления заинтересованного лица (собственника жилого помещения).

Основания для удовлетворения требования о возложении обязанности на органы регистрационного учета снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .... отсутствуют. Снятие с регистрационного учета, на основании решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, производится уполномоченным органом в силу приведенных положений Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению согласно вышеуказанных выводов.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.Г. Шилин

Решение принято в окончательной форме 8 сентября 2026 г.

Копия верна:

Судья Е.Г.Шилин

Секретарь А.С.Щигрева

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-3747/2026.

Участники

Истец

  • Д. А. В.

Ответчик

  • Д. А. А.

Прокурор

  • Прокуратура Центрального района г. Барнаула

Ход дела

  1. 12:57

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:49

    Передача материалов судье

  3. 09:55

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:56

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 13:15

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    603

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    603 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  8. 10:39

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 08:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 13:54

    Дело оформлено