ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
6 августа 2026 г. г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Шилина Е.Г., при секретаре Щигревой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 264 478,98 руб.; стоимость услуг эксперта в размере 12 500 руб.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Смоленский районный суд Алтайского края по месту жительства ответчика, поскольку было установлено, что на момент принятия настоящего искового заявления к производству Центрального районного суда г. Барнаула ответчик ФИО2 была зарегистрирована по адресу: ...., который не находится в административных границах Центрального района г. Барнаула.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании не возражали относительно передачи дела по подсудности по месту жительству ответчика в Смоленский районный суд .....
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному в исковом заявлении адресу, судебное отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
Выслушав позицию истца, представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Установлено, что на момент обращения истца в Центральный районный суд г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: .....
Вышеизложенное свидетельствует о том, что данное гражданское дело было принято к производству Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, с учетом мнения истца, представителя истца суд передает гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, для рассмотрения по существу в Смоленский районный суд Алтайского края.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в Смоленский районный суд Алтайского края для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Шилин
Копия верна:
Судья Е.Г.Шилин
Секретарь А.С.Щигрева
Подлинник документа находится в гражданском деле №2-3748/2026.