Дело № 2-3654/2026
УИД 22RS0068-01-2025-003870-96
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.
при секретаре Добрострой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Булашу Степану Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаша А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что 19.11.2019 Булаш А.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора потребительского кредита, в рамках которого просил на его имя открыть банковский счет и предоставить кредит. На основании указанного заявления Банк открыл счет №, осуществил его кредитование в сумме 236 000 руб., тем самым заключил кредитный договор № от 19.11.2019, на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по кредитам «Русский Стандарт». Договором потребительского кредита были предусмотрены следующие условия: сумма кредита 236 000 руб., срок кредита – 1828 дней, процентная ставка 27 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по кредиту исполняет ненадлежащим образом. 21.04.2021 банк выставил Булашу А.С. заключительное требование об оплате задолженности в сумме 256 205,49 руб. не позднее 21.05.2021, однако требование банка не исполнено.т12.12.2020 Булаш А.В. умер. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 237 551,36 руб., в том числе основной долг 210 151,42 руб., проценты по кредиту 27 399,94 руб.
На основании изложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Булаша А.В. задолженность по кредитному договору № от 19.11.2019 в размере 237 551,36 руб., в том числе основной долг 210 151,42 руб., проценты по кредиту 27 399,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 126,54 руб..
При рассмотрении дела судом произведена замена ответчика наследственное имущество Булаша А.В. на наследника Булаша С.А.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Булаш С.А. в судебное заседание не явился.
Судом предприняты все возможные меры для извещения, почтовые отправления с извещением о судебном заседании возвращены в суд за истечением срока хранения.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к его надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
Как следует из материалов дела, на основании заявления Булаша А.В. от 19.11.2019 о предоставлении потребительского кредита между АО «Банк Русский стандарт» и заемщиком был заключен кредитный договор № 123462210, согласно которому Булашу А.В. предоставлен потребительский кредит в размере 236 000 руб. под 27 % годовых сроком на 1828 дней.
Индивидуальные условия договора, наравне с Условиями по обслуживанию кредитов, которые являются Общими условиями, являются неотъемлемой частью договора, что указано в том числе и в Индивидуальных условиях договора, предоставленных Банком клиенту 19.11.2019.
Согласно заявлению о предоставлении кредита акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию счета клиента, предоставлении кредита, путем перечисления его на счет клиента. 19.11.2019 Банком были получены подписанные клиентом Индивидуальные условия договора, то есть был осуществлен клиентом акцепт оферты Банка о заключении договора потребительского кредита, изложенной в Индивидуальных условиях договора, Условиях и Графике платежей, также подписанном клиентом. Таким образом, между АО «Банк Русский стандарт» и Булашом А.В. заключен кредитный договор.
В силу п. 14 Индивидуальных условий заемщик, подписывая данный документ, соглашается с Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, а также подтверждает, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.
Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства выданы, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности. Банком заемщику было выставлено заключительное требование, с указанием обязанности оплаты сумм по договору в срок не позднее 21.05.2021.
Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности составляет 237 551,36 руб., в том числе: основной долг 210 151,42 руб., проценты по кредиту 27 399,94 руб.Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.
ДД.ММ.ГГГГ Булаш А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АК №.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.
По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.
Банком предъявлены требования к наследнику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, состоящей из основного долга и процентов, неустойки.
В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из наследственного дела к имуществу умершего Булаша А.В. (№53-2021) следует, что наследником по закону к имуществу умершего Булаша А.В. является Булаш С.А.(сын Булаша А.В.). Наследственное имущество состоит из:
-автомобиль Тойота Приус, 2008 года выпуска,
-денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в: ПАО Сбербанк, АО Тинькофф Банк, ПАО Росбанк, АО Альфа-банк, АО Банк Русский стандарт. Наследственное дело заведено по заявлению наследника по закону Булаша С.А.
Из отчета ООО «Центр оценки и экспертиз» №2021/04/08/-01 от 08.04.2021 следует, что рыночная стоимость автомобиля Тойота Приус, 2008 года выпуска, рег. ном. В497УН22, по состоянию на 12.12.2020 составляет 423 100 руб. (л.д.48)
По сообщению АО Тинькофф Банк от 08.05.2021, по состоянию на 08.05.2021 задолженность по договору кредитной карты от 14.02.2019 № составляет 44 941,72 руб.(л.д.79)
Из ответа АО Альфа-Банк следует, что на имя Булаша А.В. открыты счета:
-12.12.2020 №…2943, остаток 123 824,62 руб.,
-12.12.2020 №….2753, закрыт счет 22.04.2021, остаток 15 805,89 руб.,
-12.12.2020 №408….4327, остаток 132,26 руб. (л.д. 83)
По сообщению ПАО Сбербанк на имя Булаша А.В. имеются банковские счета на 12.12.2020:
-№…..3377, остаток на дату смерти 23 706,45 руб.
-№….9762, остаток на дату смерти 272,17 руб.
-№…..4495, кредитная карта, остаток долга 40 405,65 руб., собственные средства на кредитной карте 36 877,20 руб. (л.д. 86,87,89)
На указанное наследственное имущество нотариусом Булашу С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону ( л.д. 93, 94, 95).
Таким образом, учитывая, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет, указанный заемщиком, должником по вышеуказанному кредитному договору, является наследник Булаш С.А., принявший наследство после смерти заемщика Булаша А.В., доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.
С учетом указанных норм закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему имущества.
Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает размер долга, то в пользу банка с Булаша С.А. за счет наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 19.11.2019 в размере 237 551,36 руб., в том числе: основной долг 210 151,42 руб., проценты по кредиту 27 399,94 руб.
Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 126,54руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,199, 233 ГПК PФ, суд pешил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Булаша Степана Александровича (СНИЛС 168-792-247 27) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 19.11.2019 в размере 237 551 руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8126 руб. 54 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Пчёлкина
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2026
Копия верна:
Судья Н.Ю.Пчёлкина секретарь А.А. Добрострой