К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3858/2026 ~ М-2859/2026

Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Аникина Людмила Александровна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
13.07.2026
Решение
09.09.2026
Категория
Развод и раздел имущества
Номер здания, название обособленного подразделения
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края

Решения

22RS0068-01-2026-005693-75

Дело № 2-3858/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2026 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Л.А. Аникиной при секретаре В.К. Семашко рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дайнеко Татьяны Валерьевны к Дайнеко Вячеславу Александровичу о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец обратились через суд с иском к ответчику о разделе имущества.

В процессе рассмотрения дела суду представлено на утверждение мировое соглашение, подписанное сторонами.

В соответствии со ст.39, 173 стороны могут заключить мировое соглашение, представив его на утверждение суду. При утверждении мирового соглашения выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих утверждению представленного мирового соглашения, судом не установлено. Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также сторон по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, последствия отказа от части иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Дайнеко Татьяной Валерьевной (Истец) и Дайнеко Вячеславом Александровичем (Ответчик) на следующих условиях:

Ответчик признаёт исковые требования в полном объёме.

Стороны договорились, прекратить право собственности Ответчика на 42/100 доли в праве на жилой дом и 42/100 доли в праве на земельный участок по адресу: ....

Признать за Дайнеко Вячеславом Александровичем право собственности на 21/100 доли в праве на жилой дом и 21/100 доли в праве на земельный участок.

Признать за Дайнеко Татьяной Валерьевной право собственности на 21/100 доли в праве на жилой дом и 21/100 доли в праве на земельный участок.

Доли Сторон в указанном имуществе признаются равными (по ? от совместно нажитой доли 42/100). Стороны договорились, что принадлежащая Истцу доля в размере 21/100 в праве на жилой дом в натуре соответствует помещениям мансарды (лит. А1 мансарда) согласно поэтажному плану, изготовленному ООО «Центр недвижимости и кадастра» 06.08.2024 (М 1:100). Мансарда имеет высоту 2,80 м и расположена над первым этажом (лит. А1, высота 2,80 м).

В пользование Истца выделяются все помещения мансарды (лит. А1) в существующих границах и площадях, отражённых на указанном поэтажном плане.

В пользование Ответчика выделяются помещения первого этажа (лит. А1), включая все комнаты, коридоры и вспомогательные помещения, расположенные на этом этаже.

Стороны сохраняют право общей долевой собственности на места общего пользования (при необходимости – лестничные марши, коридоры, инженерные коммуникации, крышу, фундамент), если они не входят исключительно в состав мансарды или первого этажа. Порядок пользования такими местами определяется по взаимному согласию, при недостижении – в судебном порядке.

Ответчик обязуется:

· не чинить Истцу препятствий в пользовании мансардой (лит. А1);

· обеспечить беспрепятственный доступ в мансарду (в том числе через существующий вход/лестницу);

Истец обязуется не препятствовать Ответчику в пользовании первым этажом и не создавать помех для его проживания.

Судебные расходы (оплата представителе) каждая из Сторон несёт самостоятельно и не требует их возмещения с другой Стороны.

Уплаченная государственная пошлина возвращается истцу в порядке предусмотренном законом.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.А. Аникина

Верно:

Судья Л.А. Аникина

Секретарь В.К. Семашко

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Представитель

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 11:02

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:03

    Передача материалов судье

  3. 12:51

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:51

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:52

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    305

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    305 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  8. 08:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:44

    Дело оформлено