ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Гросс И.В., при секретаре Апарневой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации Центрального района г. Барнаула к Бочкареву ФИО4 о возложении обязанности освободить территорию общего пользования,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Центрального района г. Барнаула обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности освободить земельный участок общего пользования, прилегающий к земельному участку, расположенному по адресу: ...., путем демонтажа нестационарного объекта – гаража в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании на случай неисполнения решения суда компенсации в размере 10 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения суда. В случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, просит предоставить истцу право осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В судебные заседания, назначенные на 24 сентября 2026 года и на 09 октября 2026 года, представитель истца не явился, о дате и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не представлял, ходатайств, телефонограмм с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца или об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в судебном заседании, в адрес суда не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая то обстоятельство, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не направлял в адрес суда каких-либо заявлений, телефонограмм, ходатайств, содержащих просьбу об отложении дела в связи с невозможностью явки представителя, с указанием уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации Центрального района г. Барнаула к Бочкареву ФИО5 о возложении обязанности освободить территорию общего пользования, оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья И.В. Гросс