ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Аникиной Л.А., при секретаре Подковыровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСН «Форт» к Полонской Олесе Анатольевне о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
ТСН «Форт» обратилось в суд с иском к Полонской Е.Н. о взыскании задолженности.
Протокольным определением суда от 10.09.2026 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности компетентному суду.
Представитель истца разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из положений ст.ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со ст.20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Согласно данным КАБ, ответчик Полонская О.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в ....А. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Полонская О.А. имеет регистрацию по месту временного пребывания в ..... Указанные адреса не относятся к юрисдикции Центрального районного суда г.Барнаула.
Дело может рассматриваться тем же судом, если при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность не изменилась.
Если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ). При предъявлении иска к ненадлежащему ответчику исключительно с целью изменения подсудности дела суд обязан передать дело по подсудности в другой суд, которому оно было бы изначально подсудно в случае предъявления иска к надлежащему ответчику.
Указанная правовая позиция закреплена в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 № 15.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края, по месту регистрации ответчика, которая имелась на дату принятия иска к производству суда.
Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ТСН «Форт» к Полонской Олесе Анатольевне о взыскании сумм, передать по подсудности на рассмотрение в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.
Судья Л.А. Аникина
Верно:
Судья Л.А. Аникина
Секретарь П.В. Подковырова