ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2026 г. г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шилина Е.Г., при секретаре Щигревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передано 5 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил только 2 500 000 руб.
С учетом изложенного и последующего уточнения заявленных требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 476,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 2 500 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 934 руб.
В судебном заседании истец и ответчик просят утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
1.Ответчик признает задолженность перед истцом в размере 2 800 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма включает в себя так же и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по дату заключения мирового соглашения.
2. Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 2 800 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Все судебные расходы, понесенные сторонами в процессе рассмотрения дела, не возмещаются и остаются на стороне которая их понесла.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл. 14.1 ГПК РФ.Учитывая, что представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц суд приходит к выводу о возможности его утверждения.
Мировое соглашение подписано истцом и ответчиком лично.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного, суд утверждает мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
В соответствии с положениями ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1, по условиям которого:
1. Ответчик ФИО1 (паспорт № №) признает задолженность перед истцом ФИО2 (паспорт № №) в размере 2 800 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма включает в себя так же и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по дату заключения мирового соглашения.
2. Ответчик ФИО1 (паспорт № №) обязуется погасить задолженность в размере 2 800 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Все судебные расходы, понесенные сторонами в процессе рассмотрения дела, не возмещаются и остаются на стороне которая их понесла.
Разъяснить сторонам, что утверждение судом мирового соглашения лишает стороны возможности повторно обратиться в суд с аналогичным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение одного месяца со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.Г. Шилин
Копия верна:
Судья Е.Г.Шилин
Секретарь А.С.Щигрева
Подлинник документа находится в гражданском деле №2-3885/2026.