ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче по подсудности
15 сентября 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Паниной Е.Ю., при секретаре Кочергине Н.С., с участием прокурора Слинкиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску Абашевой ФИО6 к АО «НПФ Сбербанка» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений вопрос о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Абашева ФИО7 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Храмцова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю представлена информация о том, что страховщиком по обязательному пенсионному страхованию Храмцова ФИО9 является АО «НПФ Сбербанка».
С согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю на надлежащего - АО «НПФ Сбербанка».
Судом поставлен вопрос о подсудности спора.
Участвующим в деле прокурором возражений относительно передачи дела по подсудности не заявлено.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Истцом в письменном заявлении в адрес суда выражено согласие на передачу по подсудности по месту ее жительства.
Суд, полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора в данном судебном заседании.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Согласно разъяснений в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» дело может рассматриваться тем же судом, если при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность не изменилась.
Если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ). При предъявлении иска к ненадлежащему ответчику исключительно с целью изменения подсудности дела суд обязан передать дело по подсудности в другой суд, которому оно было бы изначально подсудно в случае предъявления иска к надлежащему ответчику.
Надлежащий ответчик АО «НПФ Сбербанка» находится по адресу: г. Москва, ул. Шабаловка, д. 31, к.Г.
Истец Абашева В.Н. проживает по адресу: .....
Указанные адреса не относятся к юрисдикции Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края.
В связи с чем данное гражданское дело Центральному районному суду г. Барнаула неподсудно.
В соответствии с положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, позицию истца, которой в силу положений ст. 29 ГПК РФ предоставлено право выбора подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца в Алейский городской суд Алтайского края.
Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Абашевой ФИО10 к АО «НПФ Сбербанка» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений для рассмотрения по подсудности в Алейский городской суд Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Барнаула.
Судья Панина Е.Ю.
Копия верна:
Судья Е.Ю. Панина
Секретарь Н.С. Кочергин