РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Гросс И.В., при секретаре Апарневой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Жуковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 10 июня 2013 года между Жуковой Н.И. и ПАО КБ «Восточный» (далее - банк) заключен кредитный договор № № путем обращения заемщика с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления. В соответствии с договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Должник неоднократно нарушала график возврата, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 16 августа 2015 года банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «НСВ», 11 июня 2019 года ООО «НСВ» уступило право требования НАО ПКО «ПКБ». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляла 119 949,63 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 79 969,12 руб., задолженность по процентам – 24 737,62 руб., комиссии – 15 242,89 руб. Должник производила погашение задолженности на сумму 3 040 руб.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 13/2917/00000/401970 за период с 14 июня 2013 года по 06 августа 2015 года, в том числе, задолженность по основному долгу – 79 969,12 руб., задолженность по процентам – 21 696,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 050 руб.
Представитель истца в суд не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в иске отказать, указав на пропуск срока исковой давности.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 10 июня 2013 года Жукова Н.И. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования.
Заявление подписано ответчиком лично, подпись в заявлении в установленном законом порядке ответчиком не оспорена.
Указанное заявление акцептовано банком, тем самым между сторонами заключен кредитный договор № № с лимитом кредитования 80 000 руб., под 37 % годовых. Срок возврата кредита – до востребования.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно материалам дела ответчиком осуществлялось пользование кредитными денежными средствами.
06 августа 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «НСВ» заключен договор № 114 об уступки прав (требований), по которому банк уступил права требования по данному кредитному договору.
11 июня 2019 ООО «НСВ» уступило права требования по кредитному договору НАО «ПКО «ПКБ», что подтверждается договором № 14 уступки прав требования (цессии) №2 от 19 июня 2015 года и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) от 11 июня 2019 года.
Договоры уступки сторонами не оспорены, являются действующими.
06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменил наименование на НАО «Первое клиенсткое бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22 ноября 2023 года НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцу принадлежат права требования по кредитному договору.
В соответствии с выпиской по счету, расчетом банка, обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10.07.2026 составил 101 665, 75 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 79 969,12 руб., задолженность по процентам – 21 696,63 руб..
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
27 февраля 2017 года, мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору.
08 июня 2021 года данный судебный приказ отменен.
Настоящее исковое заявление НАО «ПКО «ПКБ» направлено в суд 16 июля 2026 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Жуковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья И.В. Гросс
Мотивированное решение составлено 20 октября 2026 года.