ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Ленск РС(Я)
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Орловой Е.В., с участием государственного обвинителя Шевченко Н.С., подсудимого Богомолова Д.Ф., посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Халиуллиной И.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Богомолова Д.Ф., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богомолов Д.Ф. обвиняется в приобретении, хранении в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В период с 01 июля 2024 года по 31 июля 2024 года, Богомолов Д.Ф., находясь по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район, [АДРЕС], имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо подложного документа – свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя за серии ** [НОМЕР] выданное на имя Богомолова Д.Ф., действительное до 08.05.2029, в нарушении требований Приказа Министерства транспорта России от 11.01.2022 г. № 1 «Об утверждении типовых программ профессионального обучения по программам повышения квалификации водителей, осуществляющих перевозки опасных грузов в соответствии с соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов» с целью использования в дальнейшем заведомо поддельного свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, предоставляющее право перевозки (в цистернах, кроме цистерн) опасных грузов классов 2, 3, 4.1, 4.2, 4.3, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 8, 9 посредством мессенджер «Whatsapp» созвонился по объявлению с неустановленным лицом о приобретении заведомо поддельного свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, предоставляющее право перевозки (в цистернах, кроме цистерн) опасных грузов классов 2, 3, 4.1, 4.2, 4.3, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 8, 9 предоставив последнему посредством сети интернет фотографии, водительское удостоверение, оплатив за данную услугу денежные средства в размере 30 000 рублей. После чего, находясь в отделении почтовой связи № 452751, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Туймазы, ул. Мичурина, д. 24 «б», получил конверт, в котором находилось свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 77 № 052002 на имя Богомолова Д.Ф., действительное 08.05.2029, предоставляющее право перевозки (в цистернах, кроме цистерн) опасных грузов классов 2, 3, 4.1, 4.2, 4.3, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 8, 9, которое согласно заключению эксперта № 79 от 21.10.2024 по способу изготовления и качеству воспроизведения в нем защитных элементов не соответствует образцу бланка свидетельства ДОПОГ, изготовленного предприятием «Ространснадзор», которое Богомолов Д.Ф. с вышеуказанного периода времени умышленно незаконно хранил при себе до момента изъятия, то есть до 05 октября 2024 года.
05 октября 2024 в период времени с 08 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, Богомолов Д.Ф., управляя автомобилем марки «4671L2-11» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], на участке местности 78 км. автодороги Ленск-Мирный Республики Саха (Якутия), с географическими координатами ** северной широты и ** восточной долготы, после совершения дорожно-транспортного происшествия в ходе проверки, предъявил старшему инспектору ДПС ОГАИ ОМВД России по Ленскому району майору полиции И., указанное поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии ** [НОМЕР] на имя Богомолова Д.Ф., действительное до 08.05.2029 года, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ предоставляющее право на перевозку опасных грузов классов 2, 3, 4.1, 4.2, 4.3, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 8, 9.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Богомолов Д.Ф. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство подсудимый, а также его защитник поддержали и в настоящем судебном заседании.
В ходе судебного заседания защитник адвокат Халиуллина И.Н. в интересах подсудимого Богомолова Д.Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Богомолова Д.Ф. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указала, что преступление, инкриминируемое ее подзащитному, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в совершении преступления обвиняемый признает в полном объеме, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, работает, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] пожертвовал денежные средства в детский дом-интернат для умственно-отсталых детей в размере 10 000 рублей.
Богомолов Д.Ф. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство своего защитника, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитующим основаниям.
Государственный обвинитель возражает против освобождения Богомолова Д.Ф. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, считает, необходимым применить к подсудимому наказание в целях недопущения совершения повторных преступлений.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч. 3 ст. 446 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании установлено, что Богомолов Д.Ф. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. К административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] после содеянного сделал для себя определенные выводы. Совершил пожертвование в детский дом-интернат для умственно-отсталых детей в размере 10000 рублей. Данные обстоятельства суд расценивает, как обстоятельства, свидетельствующие о заглаживании ущерба со стороны Богомолова Д.Ф.
Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить вопрос о достаточности предпринятых лицом конкретных действий для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда и с учетом этого обсудить возможность прекращения уголовного дела.
При этом способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер, не ущемлять права третьих лиц, и быть реальными (то есть не носить характер обещаний).
По настоящему уголовному делу предъявляемые законом требования, по мнению суда, соблюдены, поскольку подсудимый принял вышеперечисленные меры для компенсации негативных последствий преступления. Указанные выше действия суд признает соразмерными и достаточными для принятия решения об уменьшении степени общественной опасности содеянного и о прекращении уголовного дела.
При указанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его материального положения, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Предъявленное Богомолову Д.Ф. обвинение в совершении преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному дела, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного преследования суд не усматривает и считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Богомолова Д.Ф., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Суд с учетом тяжести совершенного преступления, личности, особенностей жизни подсудимого, его материального положения, считает необходимым назначить Богомолову Д.Ф. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Богомолова Д.Ф. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки заявлены, согласно справке приложенной к обвинительному заключению, постановлением дознавателя от 23.12.2025 адвокату Халиуллиной И.Н. назначенной в качестве защитника по постановлению дознавателя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому в размере 5065 руб. 75 коп. (т.1, л.д.168).
Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за ознакомление с материалами уголовного дела по назначению суда за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Халиуллиной И.Н. удовлетворить.
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Богомолова Д.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РС (Я) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия)) Банк: Отделение НБ Республики Саха (Якутия) Банка России/УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 049805001, расчетный счет 40101810100000010002, ИНН 1435054074, КПП 143501001, ОКТМО 98627000, КБК 18811603132010000140, УИН [НОМЕР].
Разъяснить Богомолову Д.Ф., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Богомолова Д.Ф. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за ознакомление с материалами уголовного дела по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия). Богомолова Д.Ф. от возмещения процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя ** [НОМЕР] на имя Богомолова Д.Ф. - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Ж.А. Шмидт