ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Ленск РС (Я)
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Орловой Е.В., с участием государственных обвинителей Маголы П.Н, Толышевой А.Б., подсудимого Кобычева К.С., его защитника адвоката Игнатьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кобычева К.С., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кобычев К.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
Кобычев К.С., 11 ноября 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, [АДРЕС], в полной мере осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на законный порядок обращения наркотических средств, установленных законодательством Российской Федерации, действуя умышленно в нарушение ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, незаконно сбыл С. 3 пакета наркотического средства каннабис (марихуана), общим весом не менее 2,640 грамм, при этом С. передал Кобычеву К.С., наличные денежные средства в сумме 22 500 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство каннабис (марихуана).
С., 12 ноября 2025 года был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия С., обнаружено и изъято 3 пакета внутри которого находятся вещества растительного происхождения со специфическим запахом.
Согласно заключению эксперта [НОМЕР] от 14 ноября 2025 года вещество в трех пакетиках является трудноразделимой смесью табака и наркотического средства каннабиса (марихуана). Масса вещества в трех пакетиках из пакета №1 на момент проведения экспертизы составило соответственно, 0,898 г, 0,919 г, 0,823 г (общая масса – 2,640 г.)
На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Каннабис (марихуана) включен в список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации (список I) наркотическим средством признаются все смеси в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в (списке I), не зависимо от их содержания в смеси.
В судебном заседании подсудимый Кобычев К.С. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду показал, что 11 ноября 2025 года около 20 часов, находясь у себя дома по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] он продал С. наркотическое вещество марихуану, находящееся в трех пакетиках, в количестве 3 граммов, за 7500 рублей за грамм. Стоимость за грамм определил С.. С. передал ему 22500 рублей. На следующий день он вернул С. 5000 рублей, сделал скидку.
Кроме признания подсудимым Кобычевым К.С. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно.
Показаниями свидетеля С. который суду показал, что 11 ноября 2025 года, к нему обратился работник Энергосети М. с просьбой приобрести наркотическое средство, в связи с просьбой М., он обратился к Кобычеву , который пообещал найти наркотическое средство (марихуана). В этот же день на его банковский счет в Банке «Озон» поступил перевод за наркотическое средство в размере 22500 рублей, которые он перевел на счет своей сожительницы М1, а затем снял наличными в банкомате магазина «Полесский» и вечером того же дня передал их Кобычеву К.С., находясь у последнего в квартире по адресу [АДРЕС], а последний передал ему три пакета с марихуаной, при этом вернул из полученной суммы 5 000 рублей. На следующее утро он планировал передать М. эти три пакета с наркотическими веществами, но не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции.
Оглашенными показаниями свидетеля Ч., данными им в ходе предварительного следствия из которых следует, что 12 ноября 2025 года он участвовал в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории ООО «Энергосеть» по адресу Новая Ленская, 13 км Батамайской трассы, в ходе которого сотрудники полиции задержали С. В ходе личного досмотра С. в здании ОМВД России по Ленскому району, в переднем правом кармане его брюк были найдены и изъяты три пакетика с веществом растительного происхождения, а также купюра номиналом 5 000 рублей (том 1, л.д. 88-91).
Приведенные показания свидетелей, принятые за основу являются достоверными, относимыми, признаются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются исследованными в суде материалами дела, вещественными доказательствами:
Протоколом осмотра документов от 19.11.2025, в ходе которого осмотрено: сопроводительное письмо от 18.11.2025 согласно которому начальник полиции ОМВД России по Ленскому району подполковник полиции Н., направляет врио начальника СО ОМВД России по Ленскому району майору юстиции Б. постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору и в суд в 1 экземпляре, опрос С.; постановление о представлении результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору и в суд от 18.11.2025, в котором содержатся сведения о результатах проведении ОРМ в отношении С.; опрос С. от 14.11.2025, в котором он описывает обстоятельства приобретения у Кобычева К.С. наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, признанных вещественными доказательствами по делу (т.1, л.д. 15-17,18).
Протоколом осмотра документов от 20.11.2025: постановления о возбуждении уголовного дела [НОМЕР] от 17.11.2025, согласно которому 12.11.2025 неустановленное лицо, находясь на прилегающей территории Новая Ленская ООО «Энергосеть», расположенной на 13 км по Батамайской трассы Ленского района Республики Саха (Якутия), совершило покушение на незаконный сбыт наркотического средства Г. В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории ООО «Энергосеть» Новая Ленская расположенный на 13 км по Батамайской трассе, были обнаружены и изъяты 3 полиэтиленовых пакета внутри которых находились вещества растительного происхождения со специфическим запахом предположительно «марихуана». Согласно заключению эксперта [НОМЕР] от 14.11.2025 вещество в трех пакетиках из пакета №1 является трудноразделимой смесью табака и наркотического средства каннабиса (марихуана).Масса вещества в трех пакетиках из пакета №1 на момент проведения экспертизы составило соответственно, 0,898 г, 0,919 г, 0,8213 г (общая масса – 2,640 г.); рапорт об обнаружении признаков преступлении от 12.11.2025, из которого следует что, 12.11.2025 г в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории Новая Ленская ООО «Энергосеть» расположенной на 13 км Батамайской трассы, был задержан С., где в ходе личного досмотра из переднего правого кармана брюк были обнаружены и изъяты: 3 полиэтиленовых пакета, внутри которых находились вещества растительного происхождения со специфическим запахом предположительно марихуана. Опрошенный С. пояснил что вышеуказанное обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством «Марихуана» которое он хранил с целью сбыта. Таким образом, в действиях С. усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ст.228 и ст.228.1 УК РФ; распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11.11.2025; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств составленный в г. Ленске от 12.11.2025, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ленскому району лейтенантом полиции С., в ходе которого по адресу: РС (Я), Ленский район, [АДРЕС] на территории ООО «Энергосеть» Новая Ленская был доставлен мужчина который представился С. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]; протокол личного досмотра, с участием С., Ч., Т., согласно которому в ходе досмотра у С. в переднем кармане брюк были обнаружены и изъяты 3 пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, купюра номиналом 5000 рублей. Со слов С. обнаруженные и изъятые вещества являются наркотическим средством «Марихуана»; опрос Кобычева К.С. от 18.11.2025, в котором описаны обстоятельства сбыта наркотического средства С. Признанных вещественными доказательства по делу и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 46-50, 20-31, 51).
Протоколом выемки от 22.11.2025 в ходе которого изъят пакет №1 содержащий в себе 3 полиэтиленовых пакета внутри которого находились вещества растительного происхождения со специфическим запахом «марихуана», изъятый 12.11.2025 года в ходе личного досмотра у С. Протоколом осмотра от 22.11.2025, в ходе которого осмотрено вещество растительного происхождения в 3х пакетах, признанных вещественными доказательствами по делу (т.1, л.д. 54-57, 58-60, 61-62).
Заключением эксперта [НОМЕР] от 14.11.2025 согласно выводам которого, вещество в трех пакетиках из пакета №1 является трудноразделимой смесью табака и наркотического средства каннабиса (марихуана). Масса вещества в трех пакетиках из пакета №1 на момент проведения экспертизы составило соответственно, 0,898 г, 0,919 г, 0,8213 г (общая масса – 2,640 г.) (т.1, л.д. 37-44).
Протоколом выемки от 23.11.2025 у главного бухгалтера ОМВД России по Ленскому району М2 билета Банка России номиналом 5000 рублей [НОМЕР], изъятый 12.11.2025 года в ходе личного досмотра у С. и протоколом осмотра от 23.11.2025 в ходе которого осмотрена купюра номиналом 5000 (пять тысяч рублей) [НОМЕР], признанная вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 65-68, 69-71,72-73).
Протоколом выемки от 14.01.2026, согласно которому у подозреваемого Кобычева К.С. изъят мобильный телефон марки «Samsung S24 ultra», с установленными сим-картами с абонентскими номерами [НОМЕР] -оператора Мегафон, [НОМЕР] оператора МТС (т. 1, л.д. 146-149).
Протоколом осмотра предметов от 14.01.2026 с участием подозреваемого Кобычева К.С. и защитника Путинцева О.Л., в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung S24 ultra», с установленными сим-картами с абонентскими номерами [НОМЕР] -оператора Мегафон, [НОМЕР] оператора МТС, в ходе осмотра подозреваемый Кобычев К.С. пояснил, что все звонки и переписки с С., звонки осуществлял через свой абонентский номер [НОМЕР] оператора МТС. Вышеуказанный мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу (т.1, л.д. 150-153, 154).
Протокол осмотра места происшествия от 15.01.2026, с участием подозреваемого Кобычева К.С. и защитника Путинцева О.Л., осмотрен металлический гараж, расположенный на прилегающей территории дома [АДРЕС] г. Ленска, где Кобычев К.С. пояснил, что 11.11.2025 около 19 часов 30 минут, находясь в середине гаража с пакета собрал все остатки наркотического средства марихуаны и решил продать С., наркотическое средство он положил в бумагу, закрыл края и пошел домой по адресу: г. Ленск [АДРЕС] (т.1, л.д. 74-77).
Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2026, с участием подозреваемого Кобычева К.С. и защитника Путинцева О.Л., осмотрено помещение квартиры [АДРЕС], г. Ленска. Квартира расположена на восьмом этаже, 9-ти этажного каменного строения. В зальной комнате квартиры Кобычев К.С. подошел к подоконнику окна и пояснил, что с подоконника взял наркотическое средство «марихуану» и прошел в помещение коридора, где 11.11.2025 около 19 часов 35 минут, они сели на пол с С., который вытащил из своей куртки наличные денежные средства за наркотические средства в размере 22 500 рублей и положил их на пол, откуда Кобычев их взял. После чего он отдал пакетики с наркотическим средством С. (т.1, л.д. 78-83).
Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2026, с участием подозреваемого Кобычева К.С. и защитника Путинцева О.Л., осмотру подлежит прилегающая территория магазина «Туйгун» расположенного по адресу: г. Ленск ул. Пролетарская д. 26/3. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый Кобычев К.С. указал, что около остановки установлена скамейка, и на данном месте он отдал денежные средства в размере 5000 рублей С. (т. 1 л.д. 84-87).
Справкой о движении средств «Ozon банк», согласно которой на счет С. 11.11.2025 в 12:04 зачислены денежные средств в размере 22 500 рублей, от Г. (т.1, л.д.102).
Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, согласуются с принятыми за основу представленных стороной обвинения показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, непосредственно относятся к инкриминируемому подсудимому преступлению.
Из анализа и оценки, представленных сторонами, проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого Кобычева К.С. в незаконном сбыте наркотических средств, полностью доказана.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено совокупностью исследованных в суде доказательств, материалами уголовного дела, что в инкриминируемый период времени, при указанных в приговоре обстоятельствах, Кобычев К.С. незаконно сбыл гражданину С., наркотические средства –каннабис (марихуана) весом не менее 2,640 г.
Как следует из предъявленного обвинения, Кобычеву К.С. вменяется кроме наркотического средства каннабиса (марихуана) наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК): 0,077 г., 0,079 г., 0,071 г. (общая масса 0,227 г). Однако, ТГК является действующим веществом марихуаны, определяющее ее наркотическое свойство, и он не выступает самостоятельным наркотиком в данном контексте, а является компонентом растительного материала.
При квалификации содеянного учитывается масса всего растительного вещества (марихуаны), а не изолированное количество ТКГ в нем и закон не требует для целей ст. 228.1 УК РФ выделять и отдельно учитывать массу отдельных алколоидов, в том числе ТГК внутри растительного материала, в связи, с чем из предъявленного обвинения в отношении Кобычева К.С. исключается ссылка о содержании в изъятом веществе каннабиса (марихуана) количественного наркотического средства тетрагидроканнабинол: 0,077 г., 0,079 г., 0,071 г. (общая масса 0,227 г).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с текущими изменениями) Гашиш (анаша, смола каннабиса), относится к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», количество наркотического средства вес наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса), за исключением производных, в качестве самостоятельных позиций в перечень от 2 граммов до 25 граммов является значительным размером, вес вменяемый подсудимому значительным не является.
Преступление, подсудимым совершено умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий, что незаконно сбывает наркотическое средство, то есть распространяет его, предвидел общественно опасные последствия и желал их наступления.
Действия подсудимого Кобычева К.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.
С учетом материалов дела, касающихся личности Кобычева К.С. и обстоятельств совершенного им преступления, поведения подсудимого в суде, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, его способности нести уголовную ответственность.
При назначении вида и меры уголовного наказания, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что Кобычев К.С. в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе осмотров мест происшествий.
Кроме этого, Кобычевым К.С. в качестве заглаживания вреда оказана благотворительная помощь ГКУ РС(Я) «Ленский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в виде денежных средств в размере 5000 рублей, что свидетельствует о его раскаянии и признается судом согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве иного смягчающего обстоятельства. При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не может признать благотворительную помощь основанием для признания смягчающим обстоятельством согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку потерпевшими по настоящему уголовному делу никто не признавался, чьи права и интересы подлежали восстановлению. Также суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств оказание благотворительной помощи ГКУ РС(Я) «Ленский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в виде сельхозпродукции, оказание поддержки матери пенсионеру и брату-инвалиду.
Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.
Из исследованных судом материалов дела характеризующих личность виновного установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (т.1, л.д. 129-135, л.д. 169-183).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать подсудимого А. охарактеризовала сына с положительной стороны.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ исходя из характера и повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению, посягающему на безопасность здоровья населения, обстоятельства его совершения, характеризующих личность виновного данных, смягчающих, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Кобычеву К.С. наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При этом суд находит возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что назначенного основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.
Исходя из обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, его поведения после совершения преступления, который вину признал, дал изобличающие себя показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также данных о личности подсудимого, который по месту работы охарактеризован с положительной стороны, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств и других указанных выше обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кобычева К.С. преступления, исключительными, что является основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. При этом с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому Кобычеву К.С. следует определить в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Кобычева К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Время содержания под стражей со 2 марта 2026 до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "а", "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, если преступление совершено из корыстных побуждений; принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступлений.
Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
В силу положений ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ, поскольку наличие денежных средств в сумме, полученной в результате совершенных преступлений, не установлено, суд взыскивает с Кобычева К.С. в счет конфискации денежную сумму, эквивалентную сумме полученной им за сбыт наркотических веществ в сумме 17500 рублей.
Судом установлено, мобильный телефон марки «Samsung S24 ultra», название модели ***, серийный номер ***, IMEI-1 ***, ***, фирмы «Samsung», принадлежащий подсудимому Кобычеву К.С. использовался им при сбыте наркотических средств, также подлежит конфискации.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки заявлены, согласно справке, приложенной к обвинительному заключению, постановлением следователя адвокату Путинцеву О.Л., назначенному в качестве защитника, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому Кобычева К.С. в размере 23519 рублей 12 коп. (т. 1 л.д. 194).
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного.
В соответствии с ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Подсудимый Кобычев К.С. от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, лиц на иждивении не имеет, суд с учетом его материального положения, считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 10000 рублей подлежат взысканию с Кобычева К.С. в доход федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303,304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Кобычева К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Кобычева К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Время содержания под стражей со 2 марта 2026 до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: постановление о возбуждении уголовного дела [НОМЕР], рапорт об обнаружении признаков преступления, распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследований помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, протокол личного досмотра, опрос Кобычева К.С., сопроводительное письмо от 18.11.2025, постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору и в суд, опрос С. - хранить в материалах уголовного дела; пакет №1 содержащий в себе 3 полиэтиленовых пакета, внутри которых находятся вещества растительного происхождения со специфическим запахом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ленскому району, пакет №2 содержащий в себе билет Банка России номиналом 5000 рублей [НОМЕР], хранящимся в бухгалтерии ОМВД России по Ленскому району - хранить до вступления приговора по выделенному уголовному делу в силу.
На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Samsung S24 ultra», название модели ***, серийный номер ***, IMEI-1 ***, *** – конфисковать у Кобычева К.С., то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
На основании ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ взыскать с Кобычева К.С. в счет конфискации в доход государства денежную сумму, эквивалентную сумме полученных денежных средств за сбыт наркотического вещества в размере 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Кобычева К.С. частично процессуальные издержки в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора, осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; вправе отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий, судья Ж.А. Шмидт