ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года город Ленск
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., при секретаре судебного заседания Корниловой А.Г., с участием государственного обвинителя Воротова И.П., подсудимого Старыгина Р.И. и его защитника - адвоката Мыреева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Старыгина Р.И., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Старыгин Р.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Так, с 14 часов 00 минут 11 ноября 2025 года до 08 часов 10 минут 12 ноября 2025 года Старыгин Р.И. находясь на территории с географическими координатами [НОМЕР] северной широты, [НОМЕР] восточной долготы [АДРЕС] Республики Саха (Якутия) получил входящий звонок от лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ([НОМЕР]), с просьбой в приобретении наркотического средства каннабис (марихуана) для лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с чем у Старыгина Р.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.
Во исполнение своего преступного умысла, Старыгин Р.И., действуя умышленно и целенаправленно с 14 часов 00 минут 11 ноября 2025 года до 08 часов 10 минут 12 ноября 2025 года находясь на территории [АДРЕС], встретился с лицом № 3 и договорился с ним о приобретении наркотического средства каннабиса (марихуана).
После чего Старыгин Р.И., в полной мере осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с 14 часов 00 минут 11 ноября 2025 года до 08 часов 10 минут 12 ноября 2025 года находясь на территории [АДРЕС] с вышеуказанными географическими данными, встретился с лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, где в ходе разговора пояснил, что 12 ноября 2025 года сможет принести наркотическое средство каннабис (марихуана), весом не менее 2,640 г., для лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по цене 22 500 рублей. На указанное предложение от лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство согласился и в мессенджере «Ватсап» по абонентскому номеру [НОМЕР], принадлежащему лицу № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отправил сообщение, в котором указал абонентский номер Старыгина Р.И. [НОМЕР] и наименование банка ООО «____». После чего созвонился с лицом № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о необходимости перевода денежных средств за наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 2,640 г. В свою очередь последний со своего мобильного телефона с использованием мобильного приложения «____-Банк» перевел со своего банковского счета [НОМЕР] по абонентскому номеру [НОМЕР], принадлежащего Старыгину Р.И., на его банковский счет [НОМЕР] ООО «____», денежные средства в сумме 22 500 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство каннабис (марихуана), весом не менее 2,640 г.
Далее, с 14 часов 00 минут 11 ноября 2025 года до 08 часов 10 минут 12 ноября 2025 года Старыгин Р.И., находясь по адресу: [АДРЕС], встретился с лицом № 3 и получил от него три пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана). Взамен этого он передал лицу № 3 наличными 22 500 рублей, которые ранее обналичил. После этого лицо № 3 вернул Старыгину 5 000 рублей (ЧГ 9596225) в качестве скидки за покупку наркотиков.
В дальнейшем Старыгин Р.И. не смог реализовать свой преступный замысел и передать наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой не менее 2,640 граммов из-за обстоятельств, не зависящих от него, поскольку 12 ноября 2025 года был задержан сотрудниками полиции, у которого были изъяты три пакета с веществом растительного происхождения, имеющим характерный запах, а также купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером ЧГ 9596225.
Согласно заключению эксперта № 637/Ф от 14 ноября 2025 года, вещество в трех пакетиках из пакета № 1 является трудноразделимой смесью табака и наркотического средства каннабиса (марихуана). Масса вещества в трех пакетиках из пакета № 1 на момент проведения экспертизы составило соответственно, 0,898 г, 0,919 г, 0,823 г (общая масса – 2,640 г.)
На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства каннабиса (марихуана), не относится к значительному размеру.
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Ленскому району от 24 ноября 2025 года выделены материалы уголовного дела в отношении М. и Г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 228 УК РФ. (том 1, л.д. 238)
В судебном заседании подсудимый Старыгин Р.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям Старыгина Р.И., оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в качестве подозреваемого и обвиняемого, он рассказал о подробностях совершенного им преступления, отметив, что вечером около 17 часов 40 минут 11 ноября 2025 года, находясь на территории [АДРЕС], в связи с просьбой М., он обратился к М., который пообещал найти наркотическое средство (марихуана) по цене 7 500 рублей за грамм. В этот же день в 18.00 часов на его банковский счет (Старыгин Р.И.) в Банке «____» поступил перевод от «Г.» в размере 22 500 рублей, которые перевел на счет своей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] М. в ____-Банк, а затем снял наличными в банкомате магазина «Полесский» и вечером того же дня (19:00 ч.), передал их М., находясь у последнего в квартире по адресу [АДРЕС], а последний передал ему три пакета с марихуаной, при этом вернув из полученной этой суммы 5 000 рублей. На следующее утро он планировал передать М. эти три пакета с наркотическими веществами, но не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. (том 1, л.д. 124-128, 179-183, том 2, л.д. 46-50)
В ходе судебного разбирательства был изучен протокол очной ставки между обвиняемым Старыгиным Р.И. и свидетелем М., проведенной 20 декабря 2025 года, согласно которому, Старыгин Р.И. полностью подтвердил показания свидетеля, признав факт приобретения у М. в вышеуказанный период наркотического вещества «марихуана» весом 3 грамма за 22 500 рублей. (том 1, л.д. 30-33)
Оглашенные показания подсудимый Старыгин Р.И. подтвердил.
Кроме признания вины, виновность Старыгина Р.И. в совершении преступления подтверждается следующими оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.
Свидетель М. в своих показаниях сообщил, что 11 ноября 2025 года он, находясь на рабочем месте [АДРЕС], после 14:00 часов со своего номера [НОМЕР] позвонил Г. ([НОМЕР]), который в ходе разговора попросил узнать о возможности приобретения для личного употребления наркотического средства. Тогда он с этим вопросом созвонился со Старыгиным Р. ([НОМЕР]), который назначил встречу. Вечером того же дня при встрече Старыгин Р. ему сказал, что завтра на работу может принести 3 грамма марихуаны по 7 500 рублей за 1 грамм, всего на 22 500 рублей, о чем он сообщил Г.. Около 18.00 часов 11 ноября 2025 года Старыгин Р. в мессенджере «Ватсап» отправил номер телефона [НОМЕР] и велел отправить по указанному номеру деньги в ____ Банк. Далее он это сообщение переслал Г., а на следующий день 12 ноября 2025 года примерно в 08.00 часов он увидел, как сотрудники полиции задержали Старыгина Р., в связи с чем он не успел передать наркотическое средство Г. (том 1, л.д. 66-69)
Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что после 14:00 часов 11 ноября 2025 года в ходе разговора по телефону с М., он попросил его достать наркотическое средство для личного употребления. В этот же день при встрече М. сказал ему, что наркотическое средство можно приобрести у Старыгина Р.. Около 18.00 часов М. отправил ему на «Ватсап» абонентский [НОМЕР] и наименование Банка «____» и сообщил, что по указанному номеру нужно перечислить 22 500 рублей за марихуану, что он и сделал, то есть перевел со своего банковского счета ____ Банк с номером [НОМЕР] на абонентский [НОМЕР] «____ Банк» указанную сумму (получатель Старыгин Р.И.). Затем, вечером М. сообщил ему, что наркотическое средство Старыгин Р.И. привезет завтра утром, а на следующий день около 08.00 часов утра в курилке ООО «_____» Старыгина Р. задержали сотрудники полиции. (том 1, л.д. 84-87)
Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что в конце апреля 2025 года он для личного употребления вырастил коноплю у себя в гараже по адресу [АДРЕС], о чем знал Старыгин Р., который 11 ноября 2025 года находясь на территории рабочего городка ООО «_____» обратился с просьбой о приобретении 3 граммов марихуаны, на что он ответил, что сможет найти для него наркотик. В тот же день около 19:30 часов он собрал все остатки марихуаны в гараже и продал их Старыгину Р.И. за 22 500 рублей. Расплата проходила наличными в его квартире по адресу: [АДРЕС]. (том 1, л.д. 61-65)
Согласно показаниям свидетелей Т. и Ч., они 12 ноября 2025 года участвовали в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории [АДРЕС], в ходе которого сотрудники полиции задержали Старыгина Р.И. Впоследствии, при личном его досмотре в здании ОМВД России по Ленскому району, в переднем правом кармане его брюк были найдены и изъяты три пакетика с веществом растительного происхождения, а также купюра номиналом 5 000 рублей. (том 1, л.д. 53-56, 57-60)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 ноября 2025 года, осмотрена территория [АДРЕС] с географическими координатами [НОМЕР] северной широты, [НОМЕР] восточной долготы, в ходе которого участвующий в осмотре Старыгин Р.И. указал, что 11 ноября 2025 года на указанной территории в ходе разговора с М., он обещал ему найти 3 грамма наркотиков, после чего договорился с К. на счет приобретения наркотического вещества марихуаны, стоимостью 7 500 рублей за 1 грамм. Также Старыгин Р.М. указал на место (курилка), где он был задержан сотрудниками полиции. (том 1, л.д. 148-153)
Протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2025 года осмотрен служебный кабинет № 310 ОМВД России по Ленскому району, расположенный по адресу: г. Ленск, ул. Ленина, 55, где проводился личный досмотр Старыгина Р.И. (том 1, л.д. 161-165)
Протокол осмотра документов от 18 ноября 2025 года осмотрены материалы оперативно - розыскной деятельности, в частности:
- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12 ноября 2025 года, в ходе которого на территории ООО Энергосеть Новая Ленская ([НОМЕР] с.ш., [НОМЕР] в.д.) был установлен Старыгин Р.И.
- опросы Ч. и Т. (понятые) от 12 ноября 2025 года о том, что из кармана брюк Старыгина Р.М. были изъяты 3 пакета с веществами растительного происхождения со специфическим запахом, и купюра номиналом 5 000 рублей. (том 1, л.д. 47-51)
Протоколами осмотра предметов от 20 ноября 2025 года осмотрены: пакет № 1 содержащей три пакета с веществами растительного происхождения со специфическим запахом и пакет № 2 билет Банка России номиналом 5000 рублей серии ЧГ9596225, изъятые 12 ноября 2025 года в ходе личного досмотра Старыгина Р.И. (том 1, л.д. 105-107, 110-112)
Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 17 ноября 2025 года у подозреваемого Старыгина Р.И. изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 12», номер модели [НОМЕР], серийный [НОМЕР], с установленной сим-картой с абонентским номером [НОМЕР] оператора МТС. В ходе осмотра телефона обнаружена следующая информация:
- в мессенджере «Ватсап» записан контакт «_____» (М.) имеющий абонентский [НОМЕР], от которого поступило сообщение «Всё, норм?»;
- приложение «____ Банк», со сведениями о поступлении 22 500 рублей с [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] Банк «Г.» и указан абонентский [НОМЕР]. (том 1, л.д. 136-139, 140-145)
Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 17 ноября 2025 года у свидетеля М. изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 14C», с установленной сим-картой с абонентским [НОМЕР] оператора Йота. Со слов участвующего лица М. вся информация о телефонных звонках со Старыгиным Р.И. ([НОМЕР]) и Г. [НОМЕР]) им были удалены. (том 1, л.д. 72-75, 76-81)
Согласно протоколами выемки и осмотра от 18 ноября 2025 года у свидетеля Г. изъят и осмотрен мобильный телефон марки «POCO X4 GT», с установленной сим-картой с абонентским [НОМЕР] оператора «Йота». В ходе осмотра телефона обнаружена следующая информация:
- приложение «____ Банк», где имеется перевод в сумме 22 500 рублей от 11.11.2025 12:04:30 мск, получатель «Старыгин Р.И.» ([НОМЕР]), банк получателя ____ банк (____), счет списания [НОМЕР];
- контакт М. с абонентским номером [НОМЕР]. (том 1, л.д. 93-96, 97-102)
Судом исследована выписка по счету «____ Банк» [НОМЕР], согласно которой 11 ноября 2025 года осуществлен перевод в размере 22 500 рублей через систему быстрых платежей на [НОМЕР] Старыгина Р.И., что подтвержден справкой о движении денежных средств по лицевому счету Старыгина Р.И. и чеком банка «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]», где отправителем указан Г. (том 1, л.д. 89-90, 132, 133)
Заключением эксперта № 637/Ф от 14 ноября 2025 года установлено, что вещество в трех пакетиках из пакета № 1 является трудноразделимой смесью табака и наркотического средства каннабиса (марихуана). Масса вещества в трех пакетиках из пакета № 1 на момент проведения экспертизы составило соответственно, 0,898 г, 0,919 г, 0,823 г (общая масса – 2,640 г.) (том 1, л.д. 40-45)
В ходе судебного разбирательства все представленные доказательства были проверены и изучены. Суд, анализируя их, признал соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности. Сопоставив эти доказательства, суд установил их согласованность и отсутствие противоречий. Они убедительно свидетельствуют о виновности Старыгина Р.И. в совершении преступления и полностью подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.
Сам подсудимый не отрицает факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно его показаниям, он не успел сбыть марихуану, так как был задержан полицией. Эти показания подтверждаются свидетельскими показаниями М., Г. и К., а также протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые совпадают по времени, месту и способу совершения преступления.
Оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) в отношении Старыгина Р.И. были проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Их результаты были должным образом оформлены и переданы в органы предварительного следствия в установленном порядке. Эти мероприятия и их итоги подтверждаются другими доказательствами по делу, включая показания свидетелей, протоколы следственных действий и вещественные доказательства. Подсудимый самостоятельно и добровольно сформировал умысел на сбыт наркотиков и последовательно его реализовывал, независимо от действий оперативников. Результаты ОРМ соответствуют требованиям ст. 89 УПК РФ и признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.
Все следственные мероприятия в отношении Старыгина Р. И. проводились с участием защитника, при этом права обвиняемого не были нарушены. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными и принимает их за основу. Эти показания, в совокупности с другими доказательствами, подтверждают виновность Старыгина Р. И. в инкриминируемом ему преступлении.
Представленные доказательства не противоречат положениям статьи 74 УПК РФ, и их совокупность достаточна для установления вины подсудимого.
Экспертиза, назначенная и проведенная в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, установила, что вещество весом 0,898 г, 0,919 г, 0,823 г (общая масса – 2,640 г.), изъятое у Старыгина Р.И. 12 ноября 2025 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Выводы эксперта ясны и объективны, оснований сомневаться в их достоверности, у суда нет.
Вместе с тем, в данной экспертизе также отдельно определено вещество тетрагидроканнабинол, в связи с чем суд приходит к следующему выводу.
Как следует из предъявленного обвинения, Старыгину Р.И. вменяется кроме наркотического средства каннабиса (марихуана) наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК): 0,077 г., 0,079 г., 0,071 г. (общая масса 0,227 г). Однако, ТГК является действующим веществом марихуаны, определяющее ее наркотическое свойство, и он не выступает самостоятельным наркотиком в данном контексте, а является компонентом растительного материала.
При квалификации содеянного учитывается масса всего растительного вещества (марихуаны), а не изолированное количество ТКГ в нем и закон не требует для целей ст. 228.1 УК РФ выделять и отдельно учитывать массу отдельных алколоидов, в том числе ТГК внутри растительного материала, в связи с чем из предъявленного обвинения в отношении Старыгина Р.И. исключается ссылка о содержании в изъятом веществе каннабиса (марихуана) количественного наркотического средства тетрагидроканнабинол: 0,077 г., 0,079 г., 0,071 г. (общая масса 0,227 г).
Учитывая вышеизложенное, суд признает вину Старыгина Р.И. полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 228.1 УК РФ (в редакции от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого.
При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Как видно из материалов уголовного дела, Старыгин Р.И. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание виновного является: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Как видно из материалов дела, Старыгин Р.И. активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме этого, Старыгиным Р.И. в качестве заглаживания вреда перечислены денежные средства в Благотворительный фонд поддержки детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья Республики Саха (Якутия) «_____», что свидетельствует о его раскаянии и признается судом согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве иного смягчающего обстоятельства. При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не может признать пожертвование в благотворительный фонд основанием для признания смягчающим обстоятельством согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку потерпевшими по настоящему уголовному делу никто не признавался, чьи права и интересы подлежали восстановлению.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Таким образом, с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
Наказание определяется в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ (3/4-2/3), которые ограничивают максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (от 4 до 8). Следовательно, срок лишения свободы не может превышать 4 лет.
Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности и в отдельности, по мнению суда, не являются исключительными, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, учитывая роль подсудимого при расследовании уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, так как его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.
Поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто отбыванием основного наказания, суд считает не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Старыгина Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении, до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств разрешить в следующем порядке:
- материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от 14 ноября 2025 года, постановление о предоставлении результатов ОРД, распоряжение начальника полиции ОМВД России по Ленскому району, протокол обследований помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколы опроса Старыгина Р.И.., Т., Ч., хранить в материалах уголовного дела;
- пакет № 1 с наркотическими средствами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району, уничтожить;
- пакет № 2 с билетом Банка России номиналом 5 000 рублей ЧГ9596225, хранящийся в бухгалтерии ОМВД России по Ленскому району, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.
- мобильные устройства iPhone 12 (Старыгин Р.И.), Redmi 14C (М.) и POCO X4 GT (Г.) также подлежат конфискации в доход государства согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку эти телефоны использовались для совершения преступления, а именно для общения, переписки и перевода денежных средств в рамках незаконного оборота наркотических средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Старыгина Романа Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, с возложением дополнительных обязанностей:
- являться в установленное время для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию;
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции.
Меру пресечения Старыгину Р.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:
- материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от 14 ноября 2025 года, постановление о предоставлении результатов ОРД, распоряжение начальника полиции ОМВД России по Ленскому району, протокол обследований помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколы опроса Старыгина Р.И.., Т., Ч., - хранить в материалах уголовного дела;
- пакет № 1 с наркотическими средствами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району, - уничтожить;
- пакет № 2 с банкнотой Банка России номиналом 5 000 рублей, серийный номер ЧГ 9596225, находящийся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по Ленскому району, а также мобильные телефоны: устройство «iPhone 12», модели [НОМЕР], серийный номер [НОМЕР], принадлежащий Старыгину Р.И.; устройство «Redmi 14C», модели [НОМЕР], принадлежащий М.; устройство «POCO X4 GT» IMEI-код [НОМЕР], IMEI-код [НОМЕР], принадлежащий Г. – обратить в доход государства.
Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья п/п К.И. Тарбахов
Копия верна, судья К.И. Тарбахов