ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Тарасенко О.Г. (Алтайский край, г. Барнаул, бульвар 9 Января, 19), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сек.14, ком.3, <адрес> края, пенсионера, паспорт гражданина РФ: № установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному дежурным дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. Сатлейкин В.Т., находясь в общественном месте, в общей секции №, расположенной по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пинал стены, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы успокоится, не реагировал. Действия Сатлейкина В.Т. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сатлейкин В.Т. в судебном заседании вину признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Судья, с учетом мнения привлекаемого к административной ответственности лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективная сторона указанной нормы выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых людей.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 мая 2026 г., в котором указаны сведения о времени и месте совершения правонарушения; заявлением потерпевшей Петрухиной О.А., письменными объяснениями свидетеля Тишкиной В.В. отобранными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которых изложены обстоятельства совершения Сатлейкиным В.Т. правонарушения, рапортом сотрудника полиции, протоколами о доставлении и задержании.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, изложенным в письменном заявлении, а также письменным показаниям свидетеля, поскольку указанные показания согласуются с другими, добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора Сатлейкина В.Т. названными лицами судом не установлено, потерпевший и свидетель предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём расписались.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Сатлейкиным В.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах).
Суд исключает из числа доказательств письменные объяснения потерпевшей Петрухиной О.А. (л.д. 6), поскольку перед началом допроса потерпевшая не предупреждалась по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исключение указанного доказательства на доказанность вины Сатлейкина В.Т. не влияет, поскольку его вина подтверждается совокупностью иных доказательств, указанных выше.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающее административную ответственность обстоятельство, и назначает наказание в виде административного ареста.
Суд полагает, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, полагая, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.
К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Сатлейкин В.Т. не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Сатлейкина Виктора Трофимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при УМВД России по г. Барнаулу.
Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут 23 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии указанного постановления с подачей жалобы в Алтайский краевой суд либо через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья О.Г. Тарасенко