К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-176/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Тарасенко Ольга Геннадьевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
01.06.2026
Решение
01.06.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
22 № 093141
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г. Барнаула

Решения

Дело №5-176/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июня 2026 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Тарасенко О.Г. (Алтайский край, г. Барнаул, бульвар 9 Января, 19), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макаровой Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющей, паспорт гражданина Российской Федерации: серия № установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному дежурным дежурной части ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаула, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде на 4-м этаже <адрес>, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, громко кричала, на неоднократные замечания граждан и просьбы успокоиться, не реагировала.

Действия Макаровой Е.Н. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Макарова Е.Н. в судебном заседании вину признала. Подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, телефонограмма в деле. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Судья, с учетом мнения привлекаемого к административной ответственности лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона указанной нормы выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых людей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны сведения о времени и месте совершения правонарушения; письменными объяснениями свидетеля Клещёвой В.В., а также письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, ее заявлением, отобранными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения; рапортом сотрудника полиции, протоколами о доставлении и задержании.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, а также показаниям потерпевшего, поскольку указанные показания согласуются с другими, добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО1 указанными лицами судом не установлено, свидетель и потерпевший предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём расписались.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Макаровой Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двух несовершеннолетних детей (2010, 2012 гг. рождения).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и назначает наказание в виде административного ареста.

Суд полагает, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, полагая, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Макарова Е.Н. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

признать Макарову Екатерину Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (вое) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при УМВД России по г. Барнаулу.

Срок наказания исчислять с 19 часов 30 минут 30 мая 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения с подачей жалобы в Алтайский краевой суд либо через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья О.Г. Тарасенко

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. Е. Н.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:48

    Передача дела судье

  2. 09:49

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:10

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    210

  4. 10:35

    Обращено к исполнению

  5. 15:00

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 08:00

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 15:42

    Сдача материалов дела в архив