ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Ленск Республика Саха (Якутия)
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Спичак О.С., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Толышевой А.Б., защитников по соглашению адвокатов Кузнецовой Н.В.(посредством ВКС), Ивановой С.И., представивших удостоверение и ордеры, подсудимого Галиуллина М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Галиуллина М.Ф. , [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галиуллин М.Ф. совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.
Галиуллин М.Ф., в период с 13 ноября 2025 до 27 ноября 2025 года, находясь на парковке расположенной перед [АДРЕС], получил входящее сообщение с абонентского номера: [НОМЕР] от иного лица В. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) с просьбой приобрести наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом не менее 0, 477 г, в этой связи у Галиуллина М.Ф. возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) весом не менее 0, 477 г., и он позвонил по абонентскому номеру: [НОМЕР], принадлежащему иному лицу В. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) сообщил, что наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом не менее 0, 477 г., будет стоить 8 000 рублей, иное лицо В. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) сообщило, что денежные средства Галиуллину М.Ф., в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство переведет его знакомый Т. После этого, иное лицо В. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) в период времени с 13 ноября 2025 до 27 ноября 2025 года, находясь на территории [АДРЕС] позвонив Т. по абонентскому номеру: [НОМЕР], под предлогом отдачи долга попросило его перевести денежные средства в сумме 8 000 рублей в АО БАНК «СНГБ» Галиуллину М.Ф. по абонентскому номеру: [НОМЕР] на банковский счёт [НОМЕР], на что Т. согласился и перевел Галиуллину М.Ф. денежные средства в сумме 8 000 рублей со своего банковского счета [НОМЕР] ПАО «Сбербанк», оплатив, тем самым, за незаконно приобретаемое иным лицом В. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом не менее 0, 477 г.
Во исполнение своего преступного умысла Галиуллин М.Ф., в вышеуказанный период времени, находясь на парковке расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и целенаправленно, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A26 5G» с установленными сим картами: с абонентским номером [НОМЕР] оператора «Мегафон» и с абонентским номером [НОМЕР] оператора «Т-Мобайл» в приложении [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
Затем, Галиуллин М.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 13 ноября 2025 до 27 ноября 2025 года, находясь [АДРЕС] действуя умышленно и целенаправленно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вытащил [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом не менее 0, 477 г. и положил внутрь наличные денежные средства в сумме 6 000 рублей, из 8 000 рублей переведенных ему по просьбе иного лица В., Т. оставив себе 2 000 рублей, таким образом оплатил за незаконно приобретаемое наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом не менее 0, 477 г., с целью дальнейшего незаконного сбыта иному лицу В. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство).
Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, Галиуллин М.Ф., 27 ноября 2025 года в период времени с 21 часа 23 минуты до 21 часа 50 минут, находясь [АДРЕС], действуя умышленно и целенаправленно незаконно сбыл наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом не менее 0, 477 г. иному лицу В. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) передав ему указанное наркотическое средство.
05 декабря 2025 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: [АДРЕС] у иного лица В. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) обнаружено и изъято: одно вещество темно-коричневого цвета с резким специфическим запахом (пакет №1), которое в соответствии с заключением эксперта № 679/ф от 24 декабря 2025 года является гашишем (анашой, смолой каннабиса) относится к наркотическим средствам. Масса гашиша на момент проведения экспертизы составила 0, 477 г. На основании справки об исследовании № 332/ф от 06 декабря 2025 года, масса вещества из пакета № 1, на момент проведения первоначального исследования составляла 0, 497 г.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса), относится к наркотическим средствам.
В судебном заседании подсудимый Галиуллин М.Ф. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, заявив, что признает вину в пособничестве в приобретении наркотического средства, суду показал, что цели сбывать не было, деньги потратил на нужды В. , с которым знаком по работе. В. обратился к нему в ноябре когда он находился в [АДРЕС] может ли он помочь приобрести ему наркотическое вещество гашиш, он ответил, что даст знать. Он [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] посмотрел, затем сообщил В. , что есть возможность приобрести, 1 грамм будет стоить 3000руб, В. просил 2 грамма, он озвучил сумму 8 000 руб., с учетом расходов на проезд такси и кофе. Деньги 8 000 руб. скинул ему Т., он приехал в [АДРЕС] в аэропорт, ему [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] скинули координаты и фото где забрать, он на такси за 1800 [АДРЕС], забрал содержимое, оставил деньги 6 000 руб., купил кофе за 309 рублей, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] привез в ручной клади, приехал на работу 27 ноября и [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] отдал В. .
Из оглашенных в части противоречий на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ признательных показаний подозреваемого Галиуллина М.Ф., следует, что он позвонил по номеру: [НОМЕР] В., сообщил, что сможет приобрести для него и передать ему наркотическое средство гашиш, 1 грамм будет стоить 4 000 рублей, В. сказал что нужно два грамма гашиша, и он ему сказал перевести 8 000 руб. по его абонентскому номеру: [НОМЕР] в АО БАНК «СНГБ», В. сказал, что деньги переведет Т. Затем, он используя мобильный телефон [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] заказал наркотическое средство гашиш 2 грамма, [АДРЕС] там он нашел и забрал [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] наркотическое средство, положил наличные 6 000 рублей, которые ему перевел Т., 2 000 рублей оставил себе, потратил на собственные нужды. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], 05 декабря 2025 года узнал, что В. задержали, изъяли наркотическое средство, которое он сбыл ему, дал признательные показания, как он купил наркотическое средство и как сбыл В. Свою вину признает в полном объеме, содеянном искреннее раскаивается. (том 1 л.д.99-103)
Вопреки частичному признанию вины, виновность подсудимого Галиуллина М.Ф. в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), установлена следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля В. в судебном заседании в части того, что он обратился к Галиуллину М.Ф. с просьбой помочь приобрести наркотическое вещество гашиш 2 г, тот сказал, что это будет стоить 8 000, он попросил Т. перевести по номеру телефона 8000 на СНГБ банк и скинул ему номер телефона Галиуллин М.Ф., сказал, что надо долг отдать, деньги потом отдал Т. наличными. Галиуллин М.Ф. приехал и отдал ему наркотическое средство гашиш в пластиковой таре. 5 декабря 2025 сотрудники полиции пришли, пригласили понятых, нашли гашиш в оранжевом капюшоне, в пластиковой таре.
Оглашенными в части противоречий показаниями В., данными в ходе предварительного следствия о том, что в ходе телефонного разговора Галиуллин М.Ф. ему сказал, что один грамм наркотического средства «Гашиш» будет стоить 4000 рублей, после чего он согласился купить гашиш и снова сказал ему, что ему нужно 2 грамма, Галиуллин М.Ф. согласился найти 2 грамма наркотического средства и привезти [АДРЕС] (том 1 л.д.35-38)
Показаниями свидетеля Т. в суде о том, что примерно 26 ноября В. ему позвонил по телефону и попросил скинуть деньги за долг, сказал, вечером отдаст наличными, и отправил ему номер телефона по которому он (Т.) перевел 8000 рублей на имя М.Ф. . В ходе следствия его телефон осматривали.
Показаниями свидетеля К. в судебном заседании о том, что в начале декабря 2025 на [АДРЕС], сотрудниками полиции проводилось оперативное мероприятие и его пригласили понятым, в его присутствии в шкафу обнаружили капюшон оранжевый, в нем в пластмассовой упаковке обнаружен маленький сверток с коричневым веществом, который изъяли, после чего он подписывал протокол.
Показаниями свидетеля А., в суде о том, сотрудники полиции пригласили его понятым для участия в оперативном мероприятии, они прошли [АДРЕС] где присутствовал В. , был второй понятой и сотрудники полиции, под капюшоном нашли пластмассовую банку, под крышкой которой был сверток с веществом темно-коричневого цвета, который изъяли, В. сказал, что это наркотики для личного употребления, после чего составили протокол, с которым он ознакомился и подписал.
Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного С. от 08.12.2025 об изъятии в ходе проведения ОРМ обследование помещений зданий, сооружений, участков местности транспортных средств от 05.12.2025 [АДРЕС] у В. 1 вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета с резким специфическим запахом, которое он приобрел у неустановленного лица по имени «Галиуллин М.» за 8000 руб. (том 1 л.д.7)
Протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.12.2025 из которого усматривается, что в ходе обследования [АДРЕС], сотрудниками полиции в присутствии А., К. с участием В., у последнего на верхней полке в шкафу обнаружен скрученный капюшон ярко-оранжевого цвета, внутри которого находилась пластиковая емкость цилиндрической формы на внутренней крышке которой обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета с резким специфическим запахом, упаковано в пакет № 1 (том 1 л.д.14-16)
Копией справки об исследовании № 332/ф от 06.12.2025, о том, что вещество из пакета №1, обнаруженное и изъятое 05.12.2025 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у В. является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой на момент проведения исследования 0,497 г (том 1 л.д.25).
Копией заключения эксперта № 679/ф от 24.12.2025 согласно выводам эксперта вещество из пакета № 1 является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который относится к наркотическим средствам. Масса гашиша на момент проведения экспертизы составила 0.477 г. На основании справки об исследовании № 332/ф от 06 декабря 2025 года, масса вещества из пакета № 1, на момент проведения первоначального исследования составляла 0,497 г. (том 1 л.д. 30-33).
Протоколами выемки и осмотра от 08.12.2025 (с фототаблицами) от 08.12.2025 с участием В. изъятого у него мобильного телефона модели «Redmi Note 14S» в корпусе черного цвета, номер телефона (слот SIM 1) [НОМЕР], номер телефона (слот SIM 2) [НОМЕР], IMEI-код (слот SIM 1) [НОМЕР], IMEI-код (слот SIM 2) [НОМЕР], при осмотре звонков входящих и исходящих обнаружены звонки от 26 ноября 2025 года по 30 ноября 2025 года от Галиуллин М.Ф. абонентским номером [НОМЕР], принадлежащего со слов В. Галиуллину М.Ф., с которым они созванивались по приобретению наркотического средства «Гашиш», 27 ноября 2025 года Галиуллин М. звонил, чтобы он забрал у него наркотическое средство «Гашиш» купленное за 8000 рублей, при просмотре смс-сообщений имеется переписка между В. и Галиуллин М.Ф., относительно количества наркотического средства «2 грамма», в мессенджере [АДРЕС] обнаружена переписка с контактом Галиуллин М.Ф. в период времени с 16 ноября 2025 года по 26 ноября 2025 года по поводу наркотического средства, а также переписка от 26.11.2025 года с контактом Г. с абонентским номером [НОМЕР], где В. отправляет абонентские номера Галиуллин М.Ф. и просит перевести деньги «8 рублей на этот номер, СНГБ банк», после чек по операции о переводе 8 000 рублей отправляет Галиуллин М.Ф., номер телефона получателя [НОМЕР], телефон признан вещественным доказательством (том 1 л.д.39-44,45-54, 55-56)
Протоколами выемки и осмотра от 08.12.2025 (с фототаблицами) с участием подозреваемого Галиуллина М.Ф. и его защитника, изъятого у Галиуллина М.Ф. мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A26 5G» с установленными сим картами с абонентским номером [НОМЕР] оператора «Мегафон», с абонентским номером [НОМЕР] оператора «Т-Мобайл», в корпусе черного цвета, IMEI: [НОМЕР], IMEI: [НОМЕР], в телефоне имеется контакт «Д.» абонентский номер: [НОМЕР], который со слов подозреваемого Галиуллина М.Ф. является В. В приложении [АДРЕС] обнаружена переписка между Галиуллиным М.Ф. и В. от 26.11.2025 последний пишет «Да хотел что-нибудь через тебя взять, уже не варик да?», со слов Галиуллина М.Ф. В. интересовался про возможность приобрети наркотические средства, он ему ответил, что даст знать, если получится. В приложении [АДРЕС] значимой не обнаружено, поскольку со слов Галиуллина М.Ф. он очистил историю переписок [АДРЕС] В журнале вызовов обнаружены звонки в период: с 26.11.2025 по 30.11.2025 от абонентского номера [НОМЕР] «Д.», телефон признан вещественным доказательством (том 1 л.д.111-114, 115-120, 121-122).
Протоколами выемки и осмотра от 12.12.2025 (с фототаблицами) с участием свидетеля Т., изъятого у него мобильного телефона марки «Redmi Notе 13 Pro» модели 23117RA68G с установленными сим картами: абонентским номером [НОМЕР], оператора Мегафон, абонентским номером [НОМЕР] оператора Билайн, в корпусе черного цвета, в телефоне обнаружен контакт: «В. » с абонентским номером [НОМЕР], при просмотре приложения «Сбербанк онлайн» обнаружен перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей по номеру телефона получателя [НОМЕР], ФИО получателя Галиуллин М.Ф., Банк получателя БАНК СНГБ, сумма перевода 8 000 р., телефон признан вещественным доказательством (том 1 л.д.65-68, 69-74, 75-76)
Протоколом осмотра предметов и документов от 15.01.2026 (с фототаблицей) материалов полученных в результате оперативно-розыскной деятельности: сопроводительного письма от 08.12.2025 о направлении в СО ОМВД России по Ленскому району результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору и в суд, постановления Ленского районного суда, протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.12.2025, опросов А. К. , В., Т., Галиуллина М.Ф., признанных вещественными доказательствами (том 1 л.д. 123-127, 128).
Осмотром в судебном заседании указанных вещественных доказательств (том 1 л.д.9-21).
Протоколом осмотра предметов от 16.01.2026 (с фототаблицей) пакета № 1 содержащего себе вещество темно-коричневого цвета с резким специфическим запахом, изъятого 05.12.2025 в [АДРЕС] у В. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», признанного вещественным доказательством (том 1 л.д. 130-133, 134).
Протоколом осмотра предметов, документов от 15.01.2026 детализации звонков ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру: [НОМЕР], принадлежащего Галиуллину в период времени с 25.11.2025 по 05.12.2025, в ходе осмотра в детализации обнаружены входящие и исходящие сообщения абонентских номеров: [НОМЕР] принадлежащих В. в период времени с 26.11.2025 по 27.11.2025, признанного вещественным доказательством (том 1 л.д.187-190, 191). Осмотром данного вещественного доказательства в судебном заседании (том 1 л.д.139-186).
Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2026 с (фототаблицей) - [АДРЕС]), при осмотре имеются кровати, стол, стул, тумбочки и шкафы для верхней одежды. (том 1 л.д.199-203).
Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2026 (с фототаблицей) [АДРЕС] обособленной территории, имеющей асфальтовое покрытие и дороги, предназначенные для движения автомобилей. По всему периметру расположены производственные строения, принадлежащие ПАО «СНГ», общежития, временные жилые-вагон городки, столовые, медпункт, места для курения, оборудованные остановки для общественного транспорта. (том 1 л.д. 204-207)
Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2026 (с фототаблицей) [АДРЕС] при осмотре в комнате находятся кровати, стол с кухонными принадлежностями, стул, тумбочки и шкафы для верхней одежды, внутренний порядок не нарушен. (том 1 л.д. 208-212).
Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2026 (с фототаблицей) прилегающей территории [АДРЕС], в виде участка местности, с покрытием в виде снежного наката. По периметру расположены многоквартирные жилые дома, имеется детская площадка, парковка для автотранспорта. (том 1 л.д. 216-220).
Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2026 (с фототаблицей) прилегающей территории к дому [НОМЕР] по [АДРЕС], напротив подъезда [НОМЕР] располагается дорога, за ней автомобильная парковка, территория парковки со стороны дороги огорожена металлическим забором. (том 1 л.д.224-230)
Выпиской по платежному счету Т. по операциям с 25.11.2025 по 28.11.2025, согласно которой 26.11.2025 в 08:04 выполнена операция перевод СБП для Галиуллин М.Ф. в сумме 8000 рублей (том 1 л.д.61-62)
Выпиской по банковской карте [НОМЕР] СНГБ Банк [АДРЕС] клиента Галиуллина М.Ф. за период с 24.11.2025 по 28.11.2025,из которой следует, что 26.11.2025 проведена операция СБП получено от Т. Т. в сумме + 8000 RUR, исполнено (том 1 л.д.106-107)
Приведенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, оснований для признания их недопустимыми не имеется, они согласуются между собой и с принятыми за основу показаниями свидетеля В., у которого в комнате был изъят гашиш сбытый ему Галиуллиным М.Ф., показаниями свидетеля Т. который по просьбе В. перевел денежные средства 8000 руб. Галиуллину М.Ф., показаниями свидетелей К. , А.. о том, что в комнате у В. был изъят гашиш, оглашенными признательными показаниями подозреваемого Галиуллина М.Ф., вещественными доказательствами и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и достаточны для вынесения по делу обвинительного приговора.
По ходатайству защитника Ивановой С.И. допрошен отец подсудимого свидетель защиты Г. , приобщены документы: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
Проверив и оценив представленные сторонами и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Галиуллина М.Ф. в незаконном сбыте наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в размере не менее 0,477 г совершенного с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Как установлено в инкриминируемый период времени при указанных в приговоре обстоятельствах, Галиуллин М.Ф. незаконно сбыл иному лицу В. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в размере не менее 0,477 г с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Оценивая оглашенные показания подозреваемого Галиуллина М.Ф., данные в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого, сопоставляя их с другими доказательствами, суд находит их достоверными, объективными, допустимыми, полученными без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, данными в присутствии защитника, с разъяснением конституционных и процессуальных прав, оснований для признания их недопустимым и недостоверными не имеется, суд исключает самооговор подсудимого, поскольку эти показания объективно согласуются с принятыми за основу показаниями допрошенных свидетелей, материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.
Суд критически оценивает показания в суде Галиуллина М.Ф., что он совершил пособничество в приобретении наркотического средства, не имел цели сбыть наркотическое средство, что сообщил В. , что грамм стоит 3000 р., озвучил сумму 8 000 руб. с учетом расходов на такси и кофе, деньги потратил на нужды В. , за свои денежные средства не стал бы приобретать наркотические средства, расценивает их как способ избранной им защиты, поскольку они опровергнуты принятыми за основу оглашенными показаниями подозреваемого, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, то есть всей совокупностью исследованных судом доказательств.
Оценивая показания свидетеля В. в суде и на следствии суд принимает за основу приговора его оглашенные показания и критически относится к показаниям в суде свидетеля о том, что он знал о меньшей стоимости приобретаемого наркотического средства, что заплатил Галиуллину М.Ф. подороже с учетом его затрат на дорогу и на кофе, т.к. они опровергнуты оглашенными показаниями данными им ранее, оглашенными показаниями подозреваемого Галиуллина М.Ф., протоколами осмотра телефонов, показаниями свидетеля Т., результатами ОРМ, вещественными доказательствами, другими материалами дела, показания данные свидетелем В.в судебном заседании принимаются в части не противоречащей ранее данным показаниям, оснований для оговора свидетелем В. подсудимого Галиуллина М.Ф. в ходе предварительного следствия, факта неприязненных отношений между ними не установлено и не имеется.
Оценивая показания допрошенных свидетелей Т., К. , А., суд признает показания достоверными, поскольку они подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются оглашенными признательными показаниями подозреваемого Галиуллина М.Ф., принятыми в основу показаниями свидетеля В. , материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.
Протоколы следственных действий выемки и осмотров документов и предметов, осмотров мест происшествий, справки об исследовании, заключение эксперта, иные документы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется, они отвечают требованиям допустимости, достоверности, согласуются с принятыми за основу показаниями свидетелей, оглашенными показаниями подсудимого Галиуллина М.Ф., и материалами уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», «опросы» осуществлялись для решения задач, определённых в ст. 2 Закона с соблюдением оснований и условий, предусмотренных ст. 7 и 8 Закона, полученные результаты, сведения содержащиеся в протоколе и «опросах» допрошенными лицами не оспариваются, согласуются и подтверждаются принятыми за основу показаниями допрошенных свидетелей В. , Т., К. , А..
Вместе с тем, суд не принимает представленную стороной обвинения выписку по банковской карте [НОМЕР] СНГБ Банк [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] клиента Галиуллина М.Ф. за период с 15.01.2026 по 15.01.2026 (том 1 л.д.195), так как она не подтверждает и не опровергает виновность подсудимого Галиуллину М.Ф. в инкриминируемом ему преступлении.
Суд не принимает представленные стороной защиты доказательства, в [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
Суд отвергает, признает не соответствующими действительности доводы подсудимого Галиуллина М.Ф. о совершении им пособничества в приобретении наркотического средства, отсутствии умысла на сбыт, т.к. они опровергнуты совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, которыми установлена его вина в незаконном сбыте наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) иному лицу В. в размере не менее 0,477 г, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Несостоятельными и не основанными на материалах дела суд признает доводы и заявления адвоката Кузнецовой Н.В. что Галиуллин действовал исключительно в интересах приобретателя наркотика и за его денежные средства по его просьбе, и его действия должны быть квалифицированы как пособничество в приобретении наркотического средства, со ссылкой на то, что В. ранее не пользовался услугами Галиуллина в приобретении наркотических средств, не мог отказать в помощи В. по приобретению наркотического средства, также отвергает как необоснованные, доводы защитника адвоката Ивановой С.И. что Галиуллину М.Ф. не вменялось приобретение наркотического средства с целью последующего сбыта, что из денежных средств В. Галиуллин М.Ф. себе ничего не оставлял, что масса изъятого наркотического средства не свидетельствует о наличии умысла на сбыт, об отсутствии умысла на сбыт у Галлиуллина М.Ф. поскольку тот действовал на стороне приобретателя наркотического средства и на его деньги, ссылку адвоката на отсутствие устойчивых связей с поставщиками и потребителями наркотических средств, о необходимости переквалификации действий подзащитного Галиуллина М.Ф. с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч. 5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ, прекращении уголовного преследования, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.к. гашиш весом не менее 0,497 гр. не образует состава преступления, оправдании Галиуллина М.Ф. за отсутствием в его действиях состава преступления.
Не установление в ходе следствия фактов обращения В. к Галиуллину ранее в приобретении наркотических средств, не выявление следствием устойчивых связей с поставщиками и потребителями наркотических средств, что В. сам обратился с просьбой к Галиуллину М.Ф. о приобретении наркотика, основанием к оправданию подсудимого не является, т.к. факт незаконного сбыта подсудимым Галиуллиным М.Ф. наркотического средства гашиш массой не менее 0,477 г с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") подтвержден материалами уголовного дела, показаниями подозреваемого Галиуллина, свидетелей В. , Т., А. и К. , протоколами выемки и осмотра мобильных телефонов, мест происшествий, результатами оперативно-розыскных мероприятий обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, «опросов», заключением эксперта, вещественными и иными доказательствами приведенными в приговоре. Факт обнаружения и изъятия наркотических средств гашиш массой 0,477 г в комнате у иного лица В. в совокупности с исследованными доказательствами, подтверждает виновность подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства, ответственность за который наступает независимо от его размера. Вопреки доводам защитника Галиуллину М.Ф. инкриминировано приобретение наркотического средства гашиш в целях дальнейшего его незаконного сбыта, что следует из фабулы обвинения. Факт того, что Галиуллин М.Ф. из переведенных В. через Т. денежных средств оставил себе 2000 руб., которые потратил их на собственные нужды подтверждается признательными показаниями Галиулина М.Ф. данными им в качестве подозреваемого.
Под незаконным сбытом наркотических средств, понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами. (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").
Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, анализ которых приведен в приговоре, подсудимый Галиуллин М.Ф. совершил незаконный сбыт наркотического средства гашиш в размере не менее 0,477 г иному лицу В., а не действовал в интересах последнего в целях приобретения для него наркотического средства. Галиуллин М.Ф. после обращения к нему иного лица В. сам заказал наркотические средства гашиш через мессенджер [АДРЕС] для последующего сбыта иному лицу В., получил за него оплату в сумме 8 000 рублей на свой банковский счет, забрал наркотические средства, получив при этом материальную выгоду от разницы в цене, привез наркотические средства [АДРЕС] и лично передал иному лицу В., таким образом, подсудимым Галиуллиным М.Ф. полностью выполнена объективная сторона незаконного сбыта наркотического средства гашиш в размере не менее 0,477 г, что подтверждается материалами уголовного дела, показаниями подозреваемого, свидетелей, вещественными доказательствами.
С учетом изложенного, вопреки доводам защитников и подсудимого, оснований для переквалификации действий подсудимого Галиуллина М.Ф. с п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33 - ч.1 ст. 228 УК РФ, прекращении уголовного преследования на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и оправдания подсудимого не имеется, так как исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, виновность подсудимого Галиуллина М.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана.
Органы предварительного расследования квалифицировали действия подсудимого по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Согласно разъяснениям в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (далее по тексту - постановления Пленума) по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.
При этом в соответствии с разъяснением в п. 21 постановления Пленума, доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.
Судом установлено, что подсудимый Галиуллин М.Ф. приобретая наркотическое средство с целью последующего его сбыта иному лицу В., воспользовался своим телефоном марки «Samsung Galaxy A26 5G» с сим картами: с абонентским номером [НОМЕР] оператора «Мегафон» и с абонентским номером [НОМЕР] оператора «Т-Мобайл» использовал приложение [АДРЕС] информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», [АДРЕС], которое в дальнейшем незаконно сбыл указанному иному лицу В., таким образом, квалифицирующий признак «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел полное подтверждение в судебном заседании и вменен обоснованно.
Вместе с тем, суд исключает из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «с использованием средств массовой информации», как необоснованно вмененный, поскольку в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации", под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием. Использование таковых, в судебном заседании не установлено и стороной обвинения доказательств тому не представлено.
Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включен в список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Масса сбытого Галиуллиным М.Ф. наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) 0,477 г согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (ред от 11.06.2025) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", не образует значительный, крупный и особо крупный размер.
Преступление подсудимым Галиуллиным М.Ф совершено с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, что незаконно сбывает наркотические средства, тем самым распространяет их, предвидел общественно опасные последствия и желал этого, мотивом преступления явилось желание извлечь материальную выгоду.
С учетом изложенного, действия подсудимого Галиуллина М.Ф., суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Изучение личности виновного показало, что Галиуллин М.Ф. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (том 2 л.д. 15-85).
Свидетель Г. , отец подсудимого, характеризует исключительно с положительной стороны, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Из приобщённых по ходатайству стороны защиты характеризующих материалов следует, что Галиуллин М.Ф. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ при назначении Галиуллину М.Ф. наказания, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Галиуллин М.Ф. в ходе расследования представил сведения имеющие значение для уголовного дела, до этого органам следствия не известные, признание вины на следствии, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, сведения о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В связи с наличием смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подлежит Галиуллину М.Ф. подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ по делу, установленные смягчающие обстоятельства по делу исключительными, по мнению суда, не являются.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому вида и размера уголовного наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении Галиуллину М.Ф. наказания в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что назначенного основного наказания будет достаточным для исправления подсудимого.
С учетом характера совершенного особо тяжкого преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, правовые основания для применения ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому Галиуллину М.Ф. следует определить в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Галиуллину М.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Галиуллина М.Ф. под стражей в период с 02.04.2026г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки по делу имеются, постановлениями врио. заместителя начальника СО ОМВД России по Ленскому району от 23.01.2026 и от 26.01.2026 адвокату Ивановой С.И. за оказание юридической помощи обвиняемому Галиуллину М.Ф. выплачены вознаграждения в размере 20 471 руб. и 15 287,80 руб. соответственно. (том 2 л.д.100,149).
В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A26 5G» принадлежащий Галиуллину М.Ф. (том 1 л.д. 122) подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании статей 104.1, 104.2 УК РФ следует взыскать с Галиуллина М.Ф. в счет конфискации в доход государства денежную сумму, эквивалентную сумме полученных денежных средств за сбыт наркотического вещества в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из того, что Галиуллин М.Ф. трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] согласен возместить процессуальные издержки в федеральный бюджет, с учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым полностью взыскать с Галиуллина М.Ф. процессуальные издержки в размере 35758 (тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 80 копеек в доход федерального бюджета.
Определяя судьбу иных вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о том, что материалы с результатами оперативно розыскной деятельности: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору и в суд, постановление председателя Ленского районного суда РС (Я), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, опросы А., К. , В., Т., Галиуллина М.Ф. (том 1 л.д.9-23, 128), детализацию звонков ПАО «Мегафон» (том 1 л.д. 191) - хранить в материалах уголовного дела. Хранящийся в камере вещественных доказательств: пакет № 1 содержащий в себе 1 (одно) вещество темно-коричневого цвета с резким специфическим запахом - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; мобильный телефон марки «Redmi Not 14S» - считать возвращенным владельцу В., (том 1 л.д. 56), мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Pro» считать возвращенным законному владельцу Т., (том 1 л.д. 76).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Галиуллина М.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Галилуллину М.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Галилуллину М.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Галиуллину М.Ф. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 02.04.2026г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- материалы с результатами оперативно розыскной деятельности: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору и в суд, постановление председателя Ленского районного суда, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, опросы А., К. , В., Т., Галиуллина М.Ф. (том 1 л.д.9-23, 128), детализацию звонков ПАО «Мегафон» (том 1 л.д. 191) - хранить в материалах уголовного дела.
- пакет № 1 содержащий в себе 1 (одно) вещество темно-коричневого цвета с резким специфическим запахом, изъятый 05.12.2025 года - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.
- мобильный телефон марки «Redmi Not 14S» - считать возвращенным владельцу В., (том 1 л.д. 56), мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Pro» считать возвращенным законному владельцу Т., (том 1 л.д. 76).
- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A26 5G» принадлежащий Галиуллину М.Ф. – конфисковать в собственность государства. (том 1 л.д. 122).
На основании статей 104.1, 104.2 УК РФ взыскать с Галиуллина М.Ф. в счет конфискации в доход государства денежную сумму, эквивалентную сумме полученных денежных средств за сбыт наркотического вещества в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Взыскать с Галиуллина М.Ф. процессуальные издержки в размере 35758 (тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 80 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий: п/п Ю.Н. Романова.