ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Ленск РС (Я)
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Орловой Е.В., с участием государственного обвинителя Шевченко Н.С., подсудимой Наумовой М.А., защитника - адвоката Осипова В.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Наумовой М.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Наумова М.А. совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.
Наумова М.А., будучи подвергнутой, административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, 26 ноября 2025 года, в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Аленка», расположенного по проспекту Строителей, д. 22 г. Ленска РС (Я), с целью материального обогащения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения правил в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и желая их наступления, достоверно зная, что является лицом, подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, должных выводов для себя не сделав, не являясь трудоустроенным работником вышеуказанного магазина, осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции в виде двух бутылок водки марки «Царская Охота», объемом 0,5 л, крепостью 32,0 % об., за денежное вознаграждение в размере 1000 (тысяча) рублей гр. Ф.
По данному уголовному делу предварительное расследование было проведено в форме сокращенного дознания. 26.12.2025 в отношении Наумовой М.А. было возбуждено уголовное дело по ст. 171.4 УК РФ. 19.01.2026 ей было разъяснено право на заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме. 19.01.2026 Наумовой М.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, заявленное ходатайство было удовлетворено.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Наумовой М.А. в присутствии защитника адвоката Осипова В.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
Подсудимая Наумова М.А., заявившая ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, признала себя виновным в совершении преступления, поддержала ранее заявленное ей ходатайство, влекущее рассмотрение уголовное дело в особом порядке, и согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер добровольно заявленных ей после консультации с защитником ходатайств и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положения ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой адвокат Осипов В.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Шевченко Н.С. не возражает в рассмотрении дела в особом порядке по правилам главы 40 с учётом требований ст.226.9 УПК РФ.
Выслушав подсудимую Наумову М.А., её защитника адвоката Осипова В.В., государственного обвинителя Шевченко Н.С., суд приходит к выводу, что обстоятельств, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, проводится судом по правилам, установленным ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.
Виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, кроме признания ей своей вины, полностью подтверждена совокупностью указанных в обвинительном постановлении доказательств.
Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2025, согласно которого осмотрено помещение магазина «Аленка», находящегося по адресу: г. Ленск, мкр. Северный, ул. Проспект Строителей, д. 22, в ходе осмотра изъято 2 бутылки водки «Царская охота *Золотая» и денежная купюра номиналом 1000 рублей, серии [НОМЕР] (т.1, л.д. 12-18).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) Васильева Е.В. от 16.12.2024, которым Наумова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 руб., без конфискации предмета административного правонарушения (т. 1, л.д. 19-23).
Заключением эксперта [НОМЕР] от 24.12. 2025, согласно выводам, которого представленная на экспертизу жидкость в бутылке вместимостью 0,5 дм3, с этикеткой, «Царская Охота * Золотая» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 32 % об.; представленная на экспертизу жидкость в бутылке вместимостью 0,5 дм3, с этикеткой, «Царская Охота * Золотая» не соответствует: значению, указанному на этикетке (полнота налива) и ГОСТу 8.579-2019 «Требования к количеству фасованных товаров при их производстве, фасовании, продаже и импорте»; требованиям ТР ТС 022/2011 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», №881 (маркировка) (т.1, л.д. 68-73).
Протоколом осмотра предмета от 27.12.2025, в ходе которого осмотрена денежная купюра номиналом 1000 рублей серии [НОМЕР], изъятая протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2025, признанная вещественным доказательством по делу (т.1, л.д. 86-89, 90).
Протоколом осмотра предмета от 29.12.2025, в ходе которого осмотрен DVD-диск, на котором зафиксирован момент изъятия двух бутылок водки и купюры 1000 рублей в магазине «Аленка», признанный вещественным доказательством по делу (т.1, л.д. 81-83, 84-85).
Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2026, согласно которого, осмотрено помещение магазина «Аленка», находящегося по адресу: г. Ленск, мкр. Северный, ул. Проспект Строителей, д. 22 (т.1, л.д. 48-53).
Протоколом осмотра предмета от 20.01.2026 согласно которому осмотрены: Водка «Царская Охота золотая» - 2 бутылки по 0,5 л каждая, изъятые протоколом ОМП от 26.11.2025, признанных вещественным доказательством по делу (т.1, л.д. 74-79, 80).
Протоколом допроса Наумовой М.А., которая вину по факту продажи 26 ноября 2025 года двух бутылок водки марки «Царская Охота» объемом 0,5 л., за 1000 рублей незнакомому ей мужчине признает в полном объеме (т.1, л.д. 35-38).
Протоколом допроса свидетеля Ф., который показал, что 26.11.2025 года в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 35 минут, приобрел в магазине «Аленка», расположенного по адресу: РС (Я), г. Ленск, мкр. Северный, проспект Строителей, д. 22, 2 бутылки водки марки «Царская охота» объемом 0,5 л, стоимостью 500 рублей за бутылку, взяв спиртное он вышел с магазина. В ходе разговора он узнал, что девушку, которая ему продала водку, зовут Наумова М.А. (т.1, л.д. 61-63).
Протоколом допроса свидетеля С., которая показала, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин «Аленка» расположенный по адресу: г. Ленск, мкр. Северный, ул. Проспект Строителей, 22. В данном магазине осуществляется продажа продуктов питания, бытовой химии. В конце декабря 2025 года, ей позвонил сотрудник полиции и сказал, что продавец Наумова М.А., осуществила продажу алкогольной продукции в магазине «Аленка», а именно 2 бутылок водки «Царская охота» за 1000 рублей (т.1, л.д. 58-60).
Протоколом допроса свидетеля В., который показал, что он работает на должности участкового уполномоченного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленскому району. 26 ноября 2025 года, в рамках профилактического мероприятия «Алкоголь», был осуществлён рейд по городу Ленску на предмет выявления незаконной продажи розничной алкогольной продукции в неустановленное время, в ходе которого установлен факт незаконной продажи двух бутылок водки в магазине «Аленка», который расположен по адресу: г. Ленск, микрорайон «Северный», проспект Строителей 22. Продавец магазина «Аленка» представилась как Наумова М.А.. По базе данных ИБД-Р ИЦ МВД по Республике Саха (Якутия) было установлено, что Наумова М.А. 16.12.2024 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ (т.1, л.д. 54-57).
Оценивая указанные доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, которые являются непротиворечивыми, последовательными, взаимодополняющими друг друга, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с УПК РФ.
Действия подсудимой Наумовой М.А. суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Изучение личности Наумовой М.А. показало, что она ранее не судима, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Наумовой М.А. признание вины, раскаяние в содеянном, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], привлечение к уголовной ответственности впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом материалов дела, касающихся личности Наумовой М.А. и обстоятельств совершенного ей преступления, поведения подсудимой в суде, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимой Наумовой М.А., её способности нести уголовную ответственность.
Решая вопрос о виде наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, сведения о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, вместе с этим, считает, что исправление подсудимой возможно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению, с учетом положений предусмотренных ст. 316 УПК РФ.
При этом, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.
Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Меру пресечения Наумовой М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, если преступление совершено из корыстных побуждений. Вещественное доказательство купюра 1000 рублей получена в результате совершения преступления, реализации спиртосодержащей продукции и подлежат конфискации в доход государства.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки заявлены согласно постановлению дознавателя от 25.01.2026 адвокату Осипову В.В. за оказание юридической помощи обвиняемой Наумовой М.А. выплачено 16376 руб. 80 коп (т. 1, л.д. 125).
Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Осипову В.В. за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Наумову М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Применить ст. 73 УК РФ наказание Наумовой М.А. считать условным с испытательным сроком на 6 (шсть) месяцев.
В период испытательного срока, возложить на осужденную Наумову М.А. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденного, в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы.
Меру пресечения Наумовой М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: две бутылки водки «Царская Охота» объемом 0,5 л. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району – уничтожить; денежную купюру номиналом 1000 рублей, серии [НОМЕР] - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району – конфисковать в доход государства; DVD- диск с изъятием 2 бутылок водки и денежной купюры с номиналом 1000 рублей - хранить в материалах уголовного дела.
Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Осипову В.В. за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия). Осужденную Наумову М.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий судья Ж.А. Шмидт